החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2198/00 חברת סמדר (דלק) בע"מ נ. סונול ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ריבוי הליכים של בעל דין אינו מצדיק, בדרך כלל, פטור מהפקדת ערבון. עם זאת, כאשר הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נוגעים לאותו פסק דין וסיכוי לחיוב בהוצאות בסכום גבוה אינו סביר, הופחת הערבון ל-20,000 ש"ח, בתנאי שערבות שהופקדה בתיק אחר תחול גם על הערעור.

העובדות

המבקשת הפקידה ערבון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין נשוא ערעור, וביקשה לפטור מהפקדת ערבון נוספת. המשיבה התנגדה לבקשה. הערעור והבקשה לעיכוב הביצוע מתייחסים לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי, ובכל אחד מהם נדרשה הפקדה של 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטר בעל דין מהפקדת ערבון מן הטעם שהוא מנהל מספר הליכים משפטיים
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון הנדרש כאשר הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסים לאותו פסק דין

הלכות

  1. 1

    העובדה שבעל דין מנהל מספר הליכים משפטיים אינה מצדיקה, בדרך כלל, פטור מהפקדת ערבון, שכן הוא עלול להידרש לשאת בהוצאות בכל אחד מההליכים

    ״העובדה שבעל דין אחד מנהל מספר הליכים משפטיים מצדיקה לפטרו מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסים לאותו פסק דין, והסיכוי לחיוב בהוצאות בסכום גבוה אינו סביר, ניתן להפחית את סכום הערבון ולהסדיר ערבות שהופקדה בהליך אחר כך שתחול גם על הערעור

    ״האפשרות שהמבקשת תחויב בהליכים אלו בהוצאות בסך 100,000 ש"ח איננה סבירה, ואין צורך בהפקדת ערבון בסכום כה גדול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2198/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

חברת סמדר (דלק) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

סונול ישראל בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המערערת: עו"ד איתי פלדור

בשם

המשיבה: עו"ד צבי אגמון, עו"ד תמר

בזק-רפפורט

החלטה

זוהי בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, בהתחשב בכך שהפקידה ערבון בבקשה שהגישה לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה.

אכן צודקים באי כוח המשיבה כי בדרך כלל אין העובדה שבעל דין אחד מנהל מספר הליכים משפטיים מצדיקה לפטרו מהפקדת ערבון, שכן הוא עלול להידרש לשאת בהוצאות בכל אחד מהליכים אלו.

עם זאת, במקרה זה מדובר בערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע המתייחסים לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. המבקש נדרש להפקיד בכל אחד מהם סכום של 50,000 ש"ח. האפשרות שהמבקשת תחויב בהליכים אלו בהוצאות בסך 100,000 ש"ח איננה סבירה, ואין צורך בהפקדת ערבון בסכום כה גדול.

לפיכך, אני מפחיתה את סכום הערבון הנדרש מן המערערת, ומעמידה אותו על 20,000 ש"ח, ובלבד שהמערערת תסדיר את הערבות שהופקדה בתיק רע"א 2614/00, כך שתחול גם על ערעור זה.

ניתנה היום, כ' באלול תש"ס (20.9.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00021980.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העובדה שבעל דין מנהל מספר הליכים משפטיים אינה מצדיקה, בדרך כלל, פטור מהפקדת ערבון, שכן הוא עלול להידרש לשאת בהוצאות בכל אחד מההליכים
  2. 2כאשר הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסים לאותו פסק דין, והסיכוי לחיוב בהוצאות בסכום גבוה אינו סביר, ניתן להפחית את סכום הערבון ולהסדיר ערבות שהופקדה בהליך אחר כך שתחול גם על הערעור