פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2200/04
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערים (המשיבים שכנגד):
חנן איוניר ועוד 33 אחרים
נ ג ד
המשיבות (המערערות שכנגד):
1. שיכון עובדים בע"מ
2. סולל בונה בע"מ
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.1.04 בת.א.
130/98 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' נאמן
תאריך הישיבה:
כ"ה באב התשס"ד
(12.8.04)
בשם המערערים (המשיבים שכנגד):
עו"ד צהלה הלוי
בשם המשיבות (המערערות שכנגד):
עו"ד אריאל קומיסר
פסק-דין
המערערים, בעלי דירות בבית משותף בעיר זכרון יעקב תבעו את המשיבות בגין נזקים שנגרמו להם בדירות שנרכשו מאת המשיבה 1. הפיצויים נתבעו בגין ליקויי בנייה בדירות השונות וגם ברכוש המשותף. בית-המשפט המחוזי, בפסק-דין חלקי שנתן, ֹשַם את נזקיהם של המערערים, ופסק לכל אחד מהם פיצויים בהתאם לשומה שהתייחסה לדירתו.
הדיירים מלינים על-כך שבית-המשפט המעיט בפסיקת הפיצויים. הם סבורים שהמומחה שמונה מטעם בית-המשפט העריך באופן מינימליסטי את נזקיהם, וכי בית-המשפט השתית את קביעותיו על הנחות שגויות.
המשיבות סבורות כי בית-המשפט הפריז בפסיקת הפיצויים, ובערעור נגדי שהן הגישו, הן מפנות את טענותיהן כנגד אותן קביעות בחוות-הדעת של המומחה, שאינן מבוססות, לדעתן, על עובדות. מכל מקום, הן סבורות כי אין להוסיף על שנפסק.
עיינו בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים, ובהם הודעות הערעור והערעור שכנגד, כמו גם בעיקרי הטיעון שהורחבו ונשאו היקף של סיכומים, וזאת על-פי המוסכם בין הצדדים. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בפסק-דינו המפורט נתן השופט המלומד את דעתו למחלוקות שנתגלעו בין הצדדים. קביעותיו העובדתיות מעוגנות בחומר הראיות ואין פסול במסקנות אליהן הגיע.
הערעור והערעור שכנגד נדחים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד
(12.8.04).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט