פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2208/97 מועלם אבי(אקרם) נ. רשת עמל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על ממצאים עובדתייםערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי שכל עניינו נסב על ממצאים עובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי אין יסוד להתערבות ערכאת הערעור בממצאים אלה. בהסכמת המשיבים לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    ערעור הנסמך כולו על ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה, המעוגנים בתשתית העובדתית שהונחה בפניה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״ערעור זה כל כולו מתייחס לממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, והמעוגנים בתשתית העובדתית שהונחה בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • ערכאת הערעור
  • התערבות
  • הערכאה הראשונה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2208/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

אבי

(אקרם) מועלם

נגד

המשיבים

:

1.

רשת עמל

2.

חברת נתיבי איילון בע"מ

3.

מנהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 26.2.97, בת.א. 1056/92,

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

תאריך הישיבה:

ו'

בתמוז התש"ס

(

09.07.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד משה לין

בשם

המשיב

ות 1 ו2-:

עו"ד אלון המר

פסק-דין

ערעור זה כל כולו מתייחס לממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, והמעוגנים בתשתית העובדתית שהונחה בפניו. אין יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. בהסכמת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (09.07.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022080.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור הנסמך כולו על ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה, המעוגנים בתשתית העובדתית שהונחה בפניה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור