החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2214-22 ע"א 2214-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2214/22

בבית המשפט העליון

ע"א 2214/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערות:

1. ר.א.ד. נס בע"מ

2. רייצ'ל דואק-סנדרובסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלעד עפארי

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אמפא קפיטל

4. פורמלי צבי ויליגר

5. בנק מזרחי טפחות

6. בנק דיסקונט לישראל

7. מרק פינק, סער דגני- נציגות

העובדים

8. עיריית הוד השרון (ארנונה)

9. פורמלי המוסד לביטוח לאומי

10. מס הכנסה

11. מס ערך מוסף

12. מבטחים

13. הראל חברה לביטוח

14. דש ניהול קופות גמל בע"מ

15. מנורה חברה לביטוח בע"מ

16. פוליבה בע"מ

17. י.מ.א ייצור מוצרי אריזה

בע"מ

18. דפוס פאר בע"מ

19. דפוס לבנוני בע"מ

20. אות הזהב

21. טחנות קמח שטיבל נתניה בע"מ

22. אריז בע"מ

23. פורמלי גלובל רוטו שקע 1983

בע"מ

24. די אנד אס טרייד בע"מ

25. אס.אר אקורד בע"מ

26. אורשי ג.ש. בע"מ

27. מ.ד.א.פ. בע"מ

28. פורמלי ארגם אריזות גמישות

בע"מ

29. פורמלי סופרגז חברה ישקראלית

להפצת גז בע"מ

30. סוגת אינטרנשיונל בע"מ

31. דב שמירה בע"מ

32. מד אטיאס

33. שיווק מזון דבאח בהיג'ה בע"מ

34. פורמלי ואקוטק בע"מ

35. חברת החשמל בע"מ

36. שפי אריזות בע"מ

37. ברודי אריזות בע"מ

38. פלסטו-ווק 1990 בע"מ

39. פורמלי בנק לאומי לישראל

בע"מ

בקשת המשיבה 38 לפטור מהגשת תשובה

לערעור ומהתייצבות לדיון בערעור מיום 20.9.2022; הודעת המשיבה 38 מיום

11.11.2022

החלטה

בהחלטתי מיום 31.10.2022 נפלה טעות סופר, כך שנכתב כי המשיבה 28 – ולא המשיבה 38 – פטורה לבקשתה מהגשת תשובה ומהתייצבות לדיון בערעור. מובהר בזאת כי המשיבה 38, פלסטו-ווק (1990) בע"מ, פטורה לבקשתה מהגשת תשובה ומהתייצבות לדיון בערעור, ולא המשיבה 28 כפי שנכתב בטעות.

ניתנה

היום, כ"א בחשון התשפ"ג (15.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות