פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 222/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 222/24
רע"א 2995/24
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערות בע"א 222/24 והמבקשות
ברע"א 2995/24:
1. מכשירי תנועה ומשאיות שותפות מוגבלת
2. מכשירי תנועה ומכוניות (2004)
בע"מ
3. מ.כ.ת. ניהול בע"מ
נ ג ד
המשיבה בע"א 222/24 וברע"א
2995/24:
סוכנות השרון להספקת דלק בע"מ
בקשת רשות ערעור וערעור
על פסק דינו והחלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מהימים 27.08.2023 -8.2.2024
בת"א 58964-07-18 שניתן על ידי
כבוד השופט גרשון גונטובניק
המערערות בע"א 222/24 והמבקשות
ברע"א 2995/24:
עו"ד אהוד שניידר; עו"ד
נתנאל פריד;
עו"ד פז רשף ברק
בשם המשיבה בע"א 222/24
וברע"א 2995/24:
עו"ד דן בן-נר; עו"ד מוריה
שלו
החלטה
לאחר ששקלתי את טיעוני המשיבה, ומבלי שנעלמה מעיניי החלטתו של בית המשפט קמא מיום 10.3.2024, הגעתי לכלל מסקנה כי הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 10.4.2024 יהפוך לצו זמני. כך, בעיקר בהינתן שיקול מאזן הנוחות, המצדיק בנסיבות העניין שלא להביא לשינוי במערך הראייתי בטרם קבלת החלטה, ושלא להוציא משאבים שעלולים לרדת לטמיון (וראו: עע"מ 1122/22 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' סאב ניהול יזמות והשקעות בע"מ, פסקה 5 (14.3.2022); ע"א 2706/22 בוכריס נ' המשבב אייץ.אמ.טי.אס בע"מ (לשעבר פס הרכבות בע"מ), פסקה 16 (28.6.2022)); ולאור התרשמותי, הנאמרת בזהירות המתבקשת, כי הערעור ובקשת רשות הערעור מצריכים דיון לגופן של טענות הצדדים.
תוקפו של הצו הזמני מותנה בהפקדת התחייבות עצמית כדין בתוך 7 ימים ממתן החלטה זו.
ניתנה
היום, כ"ח בניסן התשפ"ד (6.5.2024).
ש ו פ ט
'_________________________
24002220_Y04.docx אב