פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2226/18 נזאר אעלימי נ. אחמד זועבי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי לא נפלה טעות בקביעות בית משפט קמא, ברובד העובדתי או המשפטי. נקבע כי אין מקרה חריג המצדיק סטייה מכלל אי-ההתערבות בממצאים עובדתיים. המערער חויב בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה המבררת?

הלכות

  1. 1

    כלל אי-ההתערבות של ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה המבררת יחול, אלא במקרה חריג המצדיק סטייה ממנו

    ״העיקר הוא בכך שאין לפנינו מקרה חריג, המצדיק סטייה מכלל אי-התערבות ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אי-התערבות
  • ממצאים עובדתיים
  • ערכאה מבררת
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2226/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

נזאר אעלימי

נ ג ד

המשיב:

אחמד זועבי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 12.02.2018 בה"פ 19702-12-16 שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא י' כהן

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב התשע"ט

(27.03.2019)

בשם המערער:

בעצמו; עו"ד מרוואן מורה

בשם המשיב:

עו"ד עמרי ארז; עו"ד נדב

דיצ'ק

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

שמענו את טענות הצדדים. דעתנו היא כי לא נפלה טעות בקביעות בית משפט קמא ברובד העובדתי וברובד המשפטי, ואף לא בקשר ביניהם. העיקר הוא בכך שאין לפנינו מקרה חריג, המצדיק סטייה מכלל אי-התערבות ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה המבררת.

הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין של המשיב בסך של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"א באדר ב התשע"ט (28.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל אי-ההתערבות של ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה המבררת יחול, אלא במקרה חריג המצדיק סטייה ממנו