פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 223/01 אלברט בן נעים נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין תאונת דרכיםערעורים שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים לנפגע תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעורים שהגישו הנפגע והמבטחות על גובה הפיצויים שנפסקו לו בגין תאונת דרכים נדחו. בית המשפט העליון קבע כי הסכום הכולל, לרבות פריט עזרת צד ג', הולם ואין הצדקה להתערב בו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער נפגע בתאונת דרכים והנכות הרפואית שנקבעה לו עומדת על 63% לצמיתות. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבות בתשלום פיצויים בסך 2,139,000 ש"ח בצירוף הוצאות ושכר טרחה. שני הצדדים ערערו על גובה הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל או להקטין את סכום הפיצויים שנפסק לנפגע תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    סכום הפיצויים שנפסק לנפגע בתאונת דרכים, לרבות בפריט עזרת צד ג', הולם ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״עיינו בטענות בעלי הדין להגדלה או להקטנה בסכום הפיצויים, והגענו למסקנה שבסופם שלדברים הסכום שנפסק הינו הולם ואין להתערב בסכום הכולל שנפסק למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • תאונת דרכים
  • הפסד השתכרות
  • כושר השתכרות
  • עזרת צד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 223/01

ע"א 1260/01

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

אלברט

בן נעים

נגד

המשיב

ות

:

1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר - איגוד לביטוח

נפגעי רכב בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 2022/96

שניתן ביום 30.11.00 על ידי כבוד השופט א' לרון

בשם

המערער

:

עו"ד ורד מניס

בשם

המשיבות: עו"ד מזי פפר

פסק-דין

השופט ת' אור :

בית המשפט המחוזי חייב את הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ, ואת אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ( להלן: המשיבות ), לשלם לאלברט בן נעים ( להלן: המערער ) פיצויים בגין תאונת דרכים מיום 12.3.94 בה נפגע המערער. שני הצדדים תוקפים את סכום הפיצויים שנפסק. המערער מבקש, בערעור שהגיש בתיק ע"א 223/01, להגדילו, והמשיבות הגישו בתיק ע"א 1260/01 ערעור בו הן מבקשות להפחיתו.

דנו בשני הערעורים במאוחד, בהיותם ערעורים על אותו פסק דין.

למערער, אשר הנו יליד 1950 ונכותו הרפואית עקב התאונה היא בשיעור 63% לצמיתות, נפסק סכום של 2,139,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. במסגרת זו נפסק סכום של כמיליון ש"ח כהפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד, וסכום בסך 325,000 ש"ח כעזרת צד שלישי.

עיינו בטענות בעלי הדין להגדלה או להקטנה בסכום הפיצויים, והגענו למסקנה שבסופם שלדברים הסכום שנפסק הינו הולם ואין להתערב בסכום הכולל שנפסק למערער. גם בפריט הנזק של עזרת צד ג', בו התלבטנו אם אין מקום להוסיף סכום מסויים, הגענו למסקנה שאין הסכום אליו הגיע בית המשפט חורג מהראוי במידה שתצדיק התערבות.

אשר על כן, שני הערעורים נדחים. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כח' באדר התשס"ב (12.3.2002).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1260/01

הלכות

  1. 1סכום הפיצויים שנפסק לנפגע בתאונת דרכים, לרבות בפריט עזרת צד ג', הולם ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור