החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2235/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור פסלות שופט ובקשה להפסקת המשפטערעור פסלות על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, הנדון בפני השופט בדימוס/שופט בית המשפט העליון במסגרת החלטה מקדמית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההחלטה היא החלטה דיונית שניתנה לגבי ערעור פסלות שהוגש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי יש לצרף את המדינה והאפוטרופא לדין של הקטין כמשיבים, ונקבעו מועדים להגשת עמדות ותשובות. כמו כן הורה השופט על הפסקת ההליך בבית המשפט לענייני משפחה עד להחלטה אחרת.

העובדות

המערערת עתרה בערעור הפסלות לביטול החיוב בהוצאות שהושתו לטובת אוצר המדינה. בהחלטה נשוא ערעור הפסלות הורה בית המשפט לענייני משפחה על המצאת ההחלטה לאפוטרופא לדין שמונתה לקטין. המשיב הודיע כי טרם הומצאו לו הערעור והבקשה להפסקת המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעיר לשופט טפרברג את הערותיו לגבי ערעור הפסלות?
  2. 2.האם יש לצרף את המדינה כמשיבה 2 לערעור בשל החיוב בהוצאות?
  3. 3.האם יש לצרף את האפוטרופא לדין של הקטין כמשיבה 3 לערעור?
  4. 4.האם יש להורות על הפסקת המשפט בהליך שמתנהל לפני בית המשפט לענייני משפחה?

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • הוצאות
  • אוצר המדינה
  • אפוטרופא לדין
  • הפסקת המשפט
  • המצאת מסמכים
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2235/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מדינת ישראל

3. פלונית

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כבוד השופט ד'

טפרברג) מיום 6.3.2012 שלא לפסול עצמו מלדון בתמ"ש 10151-07;

תשובה ובקשה מטעם המשיב מיום 10.4.2012

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיב 1:

עו"ד אלון דיסקין

החלטה

1.

מכוח סמכותי לפי תקנה 471ג(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין ), מתבקש כבוד השופט ד' טפרברג להעיר את הערותיו לגבי ערעור הפסלות. כבוד השופט טפרברג מתבקש לעשות כן עד ליום 24.4.2012.

2.

בערעור דנא עותרת המערערת, בין היתר, לביטול החיוב בהוצאות שהושתו לטובת אוצר המדינה בהחלטה נשוא ערעור הפסלות. בהתחשב בכך, תצורף המדינה כמשיבה 2 לערעור. פרקליטות המדינה תגיש את עמדתה בנושא החיוב בהוצאות עד ליום 24.4.2012.

3.

בהחלטה נשוא ערעור הפסלות הורה בית המשפט לענייני משפחה על המצאת ההחלטה אף לאפוטרופא לדין שמונתה לקטין. בנסיבות אלה, תצורף האפוטרופא כמשיבה 3 לערעור. האפוטרופא רשאית להגיש תשובה לערעור ולבקשה להפסקת המשפט עד ליום 24.4.2012.

4.

מתשובת המשיב 1 (להלן – המשיב ) מיום 10.4.2012, עולה כי טרם הומצאו לו הערעור (מיום 18.3.2012) והבקשה מיום 5.4.2012, בגדרה עתרה המערערת להפסקת המשפט. ככל שהמסמכים טרם הומצאו למשיב, על המבקשת להמציא למשיב את כתב הערעור על כל נספחיו כמו גם את הבקשה מיום 5.4.2012. על המבקשת להמציא את המסמכים לאלתר, ולא יאוחר מיום 15.4.2012. המשיב יגיב לבקשה להפסקת המשפט לא יאוחר מ-48 שעות לאחר המצאת המסמכים.

5.

בשלב זה, ועד למתן החלטה אחרת, הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 471ג(ג) לתקנות סדר הדין, על הפסקת המשפט בהליך המתנהל לפני בית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 10151/07 (משפחה – ירושלים)).

ניתנה היום, י"ט ניסן התשע"ב (11.4.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות