פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2237/96 סג'ר יוסף ע/אל-עזיז אבו-דאהוק נ. המפקדהצבאי לאזור הגדה המערב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה ללא היתר - מבנים מאולתרים למגוריםעתירה לבג"ץ נגד צווי הריסה או הוצאה מהמבנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי מבנים, פחונים וצריפים המשמשים למגורים לתקופה ממושכת, מתוך כוונה לשבת בהם שלא באופן ארעי, נכללים בהגדרת "בנין" בסעיף 38(1) לחוק תכנון ערים, כפרים ובנינים. משכך, העותרים המתגוררים במבנים בלא היתר אינם זכאים לסעד. העתירות נדחו, וניתנה תקופת מעבר של חודש למעבר לאתר החילופי שהוצע.

העובדות

העותרים מתגוררים במבנים, פחונים וצריפים ללא היתר. לעותרים הוצע אתר חילופי והצעה זו עומדת בעינה. תינתן תקופת מעבר של חודש למעבר לאתר החילופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבנים, הפחונים והצריפים בהם מתגוררים העותרים נופלים בגדר "בנין" לפי חוק תכנון ערים, כפרים ובנינים?

הלכות

  1. 1

    מבנה המשמש למגורי אדם וצאן לתקופה ממושכת, מתוך כוונה לשבת בו שלא באופן ארעי, נחשב "בנין" לפי הגדרת הדיבור בסעיף 38(1) לחוק התכנון והבנייה.

    ״אלה הם מבנים המשמשים למגורי אדם וצאן לתקופה ממושכת, מתוך כוונה לשבת בהם שלא באופן ארעי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בנין
  • בניה
  • היתר
  • מבנים
  • פחונים
  • צריפים
  • אתר חילופי
  • חוק תכנון ערים, כפרים ובנינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 96 /

2237

בג"ץ 96 / 2710

בג"ץ 97 / 3036

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותרים

בבג"ץ 2237/96

:

סג'ר יוסף ע/אל-עזיז אבו-דאהוק ואח'

העותרים

בבג"ץ 2710/96: מוסא סולימאן מוחמד ג'הלין ואח'

העותרים

בבג"ץ 3036/97: מוחמד סלימאן מוחמד אבו-גאליה ואח'

נגד

המשיבים

:

1.

המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון

2.

מועצת התכנון - ועדת המשנה לפיקוח,

המנהל האזרחי, בית אל

עתירה למתן צו על תנאי והתנגדות לצו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בסיון התשנ"ז

(

09.06.97

)

בשם

העותרים

בבג"ץ

2237/96,

בבג"ץ 2710/96

ובבג"ץ

3036/97:

עו"ד

לינדה ברייר

בשם

המשיבים

: עו"ד

יהודה שפר

פסק-דין

השאלה היחידה הדורשת התייחסות היא זו, אם המיבנים, הפחונים והצריפים בהם מתגוררים העותרים נופלים בגדר "בנין" (או "בניה") לפי החוק החל באיזור. אם התשובה היא בחיוב, כי אז דין העתירות להידחות, שכן העותרים גרים בבנינים בלא היתר. נחה דעתנו, כי על פי הגדרת הדיבור "בנין" (או "בניה") בסעיף 38(1) לחוק תכנון ערים, כפרים ובנינים מס' 79 לשנת 1966, המיבנים, הפחונים והצריפים בהם מתגוררים העותרים הם בגדר "בנין". אלה הם מבנים המשמשים למגורי אדם וצאן לתקופה ממושכת, מתוך כוונה לשבת בהם שלא באופן ארעי. גם הגיונו של חוק תכנון מתיישב עם מסקנה זו.

יצויין כי לעותרים הוצע להתגורר באתר חילופי, והצעה זו בעינה עומדת. אנו מבינים מבא כוח המשיבים כי תינתן תקופת מעבר של חודש לצורך מעבר לאתר החילופי.

העתירות נידחות.

ניתן היום, ד' בסיון התשנ"ז (09.06.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96022370.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1מבנה המשמש למגורי אדם וצאן לתקופה ממושכת, מתוך כוונה לשבת בו שלא באופן ארעי, נחשב "בנין" לפי הגדרת הדיבור בסעיף 38(1) לחוק התכנון והבנייה.