החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 224/12 אמבלייז בע"מ ואח' נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיה בערעורהחלטה דיונית בבקשה להוספת ראיה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

החלטה דיונית בבקשה מוסכמת של המשיבה 4 להוספת ראיה בערעור. נקבע כי הבקשה תובא להכרעת ההרכב שידון בערעור, ולא יתייחסו לראיה בסיכומים עד להכרעה. המשיבה הורשתה להגיש את הראיה במעטפה סגורה, ולשאר בעלי הדין ניתנה אפשרות להגיש תגובה.

העובדות

המשיבה 4 הגישה בקשה מוסכמת להוספת ראיה בערעור. נשיאת בית המשפט העליון קבעה כי הבקשה תובא להכרעת ההרכב שידון בערעור, וכי המשיבה רשאית להגיש את הראיה במעטפה סגורה תוך 7 ימים. יתר בעלי הדין רשאים להגיש תגובה תוך 7 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תובא בקשה מוסכמת להוספת ראיה בערעור להכרעת הרכב השופטים שידון בערעור?
  2. 2.האם רשאית המשיבה 4 להגיש במעטפה סגורה את הראיה החדשה עד להכרעה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה מוסכמת להוספת ראיה בערעור תובא להכרעת הרכב השופטים שידון בערעור, ועד להכרעה אין להתייחס לראיה החדשה בסיכומים בכתב

    ״עד להכרעת הרכב השופטים בבקשה, אין להתייחס לראיה החדשה במסגרת הסיכומים בכתב״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הוספת ראיה בערעור
  • בקשה מוסכמת
  • הרכב השופטים
  • מעטפה סגורה
  • סיכומים בכתב
  • ימי הפגרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

224/12 - ז'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשים:

אמבלייז בע"מ ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז

2. כונס הנכסים הרשמי

3.

CCM Master Qualified

Fund,Itd

4. קוסט פורר גבאי את קסירר, רואי חשבון

בקשה להוספת ראיה

החלטה

1.

בהתאם למדיניות הנוהגת בבית-משפט זה, הבקשה (המוסכמת) להוספת ראיה בערעור מטעם המשיבה 4 תובא להכרעת הרכב השופטים הנכבד שידון בערעור. למען הסר ספק, עד להכרעת הרכב השופטים בבקשה, אין להתייחס לראיה החדשה במסגרת הסיכומים בכתב (ראו: הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון). יחד עם זאת, נוכח היותה של הבקשה לצירוף הראיה מוסכמת, אני מתירה למשיבה 4, ככל שרצונה בכך, להגיש במעטפה סגורה את הראיה החדשה גופה אשר תצורף לבקשה להוספת ראיה מיום 12.8.2012, וזאת תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).

2.

יתר בעלי הדין רשאים להגיש תגובה לבקשת המשיבה 4 לצירוף הראיה ולנטען בה, ככל שרצונם בכך, תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). התגובות, ככל שיוגשו, יובאו אף הן לפני הרכב השופטים שידון בערעור.

ההחלטה תתויק בתיק השופטים.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום כ"ה באב התשע"ב (13.8.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה מוסכמת להוספת ראיה בערעור תובא להכרעת הרכב השופטים שידון בערעור, ועד להכרעה אין להתייחס לראיה החדשה בסיכומים בכתב