החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2248/00 יהושע רוזנצוויג נ. חיים אהרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה שנבלעה בפסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ניתן להשיג במסגרת הערעור על פסק דין של בית משפט השלום גם על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בו. ככל שהמחוזי לא יתערב, ניתן לעתור לרשות ערעור לעליון. הבקשה לרשות ערעור נדחתה ללא דיון לגופה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בפסק דין של בית משפט השלום. המבקשים טענו בתגובתם להחלטה קודמת כי הם רשאים להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין. בית המשפט דחה את הבקשה ללא דיון לגופה ובלי תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג בגדר הערעור על פסק דין של בית משפט השלום גם על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בו?
  2. 2.האם הלכת ע"א 339/86 עדיין יכולה לשמש אסמכתה לאפשרות להשיג על החלטה שנבלעה בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    המבקשים רשאים להשיג בגדר הערעור על פסק דין של בית משפט השלום גם על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בו, ואם המחוזי ימאן להתערב, ניתן לעתור לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

    ״המבקשים רשאים בגדר הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום להשיג גם על החלטת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ספק רב אם הלכת ע"א 339/86 יכולה לשמש עדיין אסמכתה, והחלטה שנבלעה בפסק דין של בית משפט השלום לא הפכה לסופית.

    ״לא זו בלבד שספק רב אם האמור בע"א 339/86 יכול לשמש עדיין אסמכתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • ע"א 339/86
  • רע"א 7152/94

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2248/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

יהושע רוזנצוויג

2.

ישראלה רוזנצוויג

נגד

המשיבים

:

1.

חיים אהרון

2.

חיים נעמי

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

27.2.00

בבש"א

5095/00 (בר"ע 21776/99)

שניתנה

ע"י כבוד השופטת א' חיות

בשם

המבקשים: יהושע רוזנצוויג

בשם

המשיבים: עו"ד ע. אריאב

החלטה

האמור בתגובת המבקשים להחלטתי מיום 31.7.00 אינו מקובל עלי.

בניגוד לטענות המבקשים אני סבור שהמבקשים רשאים בגדר הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום להשיג גם על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בו; ואם בית המשפט המחוזי ימאן להתערב בו, הם יוכלו לעתור למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לבית משפט זה כשכל טענותיהם, כפי שהן קיימות היום, שמורות להם (מבלי שאני נוקט כל עמדה לגבי סיכויי קבלתן).

לא זו בלבד שספק רב אם האמור בע"א 339/86 יכול לשמש עדיין אסמכתה: ראה רע"א 7152/94 תקדין-עליון, כרך 96(1), תשנ"ו-תשנ"ז1996-, אלא שבהעדר אפשרות להשיג על ההחלטה של בית המשפט המחוזי לבית משפט זה עקב מתן פסק דינו של בית משפט השלום, לא הפכה החלטה זו לסופית ואין מניעה שהמבקשים ינהגו, כפי שהוסבר לעיל, גם בגדר ההלכה הקודמת.

בנסיבות אלה דוחה אני את הבקשה לרשות לערער, ללא צורך לדון בה לגופה ובלי לבקש עליה תשובה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אב תש"ס (8.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022480.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • רעא 2248/00
  • בשא 5095/00
  • עא 339/86
  • רעא 7152/94

הלכות

  1. 1המבקשים רשאים להשיג בגדר הערעור על פסק דין של בית משפט השלום גם על החלטת בית המשפט המחוזי שנבלעה בו, ואם המחוזי ימאן להתערב, ניתן לעתור לרשות ערעור לבית המשפט העליון.
  2. 2ספק רב אם הלכת ע"א 339/86 יכולה לשמש עדיין אסמכתה, והחלטה שנבלעה בפסק דין של בית משפט השלום לא הפכה לסופית.