החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 225/15 רנדה כרכבי נ. חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · איחור בהגשת ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשה לסילוק על-הסף של ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לסילוק על הסף של ערעור שנטען כי הוגש באיחור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. נקבע כי ניסיון ההמצאה ביום 24.11.2014 נכשל, ולכן מניין 45 הימים החל מיום 25.11.2014, והערעור שהוגש ביום 11.1.2015 הוגש במועד. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המשיבה ביקשה לסלק על הסף ערעור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בטענה כי הערעור הוגש באיחור. המערערת התוודעה להחלטה ביום 25.11.2014, ניסיון המצאה ביום 24.11.2014 נכשל, והמסמך נשלח בפקסימיליה ביום 25.11.2014. הערעור הוגש ביום 11.1.2015, בתוך המועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגש הערעור באיחור לאחר שחלפו 45 ימים מיום המצאת ההחלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית?

מילות מפתח

  • סילוק על הסף
  • איחור
  • המצאה
  • פקסימיליה
  • תובענה ייצוגית
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

225/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

רנדה כרכבי

נ ג ד

המשיבות:

1.

חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

2. אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ

בקשה למחיקה על הסף

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבה לסילוק על-הסף של הערעור שבכותרת. הערעור נסב על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, מיום 23.11.2014, שבה נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. לטענת המשיבה הערעור הוגש באיחור.

לאחר העיון סבורני כי דין הבקשה להידחות. לפי האמור בפתח הודעת הערעור, המערערת התוודעה להחלטת בית המשפט קמא ביום 25.11.2014. בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי אמנם נעשה ניסיון המצאה בתאריך 24.11.2014 אולם הניסיון נכשל, ורק ביום 25.11.2014 נשלח המסמך בפקסימיליה. לאור זאת, מניין 45 ימים מוביל ליום 9.1.2015, שהוא יום שישי, ולכן המועד האחרון להגשת ההליך חל בתאריך 11.1.2015. בתאריך זה הוגש הערעור.

על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בשבט

תשע"ה (22.1.2015).

גיא

שני, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות