פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 226/97 שידורי קשת בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס ערך מוסףערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש על החלטת מנהל מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורה של חברת שידורי קשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מס ערך מוסף. הוא אימץ את נימוקי השופט הומינר. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת, חברת שידורים, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור שהגישה בעניין מס ערך מוסף. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה, והיא ערערה לבית המשפט העליון. פסק הדין אינו מפרט את העובדות המהותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מס ערך מוסף שנקבע למערערת

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה מהטעמים שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אומצו על ידי בית המשפט העליון.

    ״הטעמים לכך הם הטעמים המונחים ביסוד פסק דינו של השופט הומינר, אותם אנו מאמצים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מס ערך מוסף
  • שידורי קשת בע"מ
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 226/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת :

שידורי קשת בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס ערך מוסף

תחנת

מע"מ תל-אביב-יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 21.11.96, בע"ש 2267/95,

שניתן

על ידי כבוד השופט א' הומינר

תאריך הישיבה:

כ"ב

בתמוז התשנ"ח

(

16.07.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יובל קינן

בשם

המשיב

: עו"ד

יהודה ליבליין

פסק-דין

דינו של ערעור זה להידחות. הטעמים לכך הם הטעמים המונחים ביסוד פסק דינו של השופט הומינר, אותם אנו מאמצים.

המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ח (16.07.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97002260.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור נדחה מהטעמים שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אומצו על ידי בית המשפט העליון.