פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2260/10חליל אבו ג'ויעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת שמיעת הראיות ומתן פסק דין בתום המשפט. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים הצהירו כי במסגרת התיק הנוכחי אינם מבקשים לקבל סעד כספי ואינם מבקשים סעד של פיצול סעדים. ההליך מצוי בשלב שבו טרם הסתיימה שמיעת הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון להשלמת שמיעת הראיות בשל שלב ההליך והצהרת המערערים שאינם מבקשים סעד כספי

מילות מפתח

  • שמיעת ראיות
  • סעד כספי
  • פיצול סעדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2260/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. חליל אבו ג'ויעד

2. עלי אבו ג'ויעד

3. אחמד אבו ג'ויעד

4. סלמאן אבו ג'ויעד

5. עבדאללה אבו ג'ויעד

6. עלי אבו ג'ויעד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. מינהל הביצוע

4. משרד המשפטים - פקיד ההסדר

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 22.1.10

בת.א. 5449/09 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר ב התשע"א

(31.3.11)

בשם המערערים:

עו"ד חן אביטן; עו"ד ענת אוחיון

בשם המשיבים:

עו"ד אפי יגל

פסק-דין

לאחר ששמענו את עמדת הצדדים, לרבות הצהרת המערערים כי במסגרת התיק הנוכחי הם אינם מבקשים לקבל סעד כספי, ואף אינם מבקשים סעד של פיצול סעדים בשל שלדעתם אינם זקוקים לכך, ובהתחשב בשלב בו מצוי ההליך, אנו מורים על ביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ואנו מחזירים אליו את הדיון על מנת שישלים את שמיעת הראיות וייתן פסק-דין בתום המשפט.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באדר ב התשע"א (31.3.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות