פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2267/19 שי מיזן נ. אייזיק פרידמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על הוצאות לאחר חזרה מהערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהמערער חזר ממנו זולת רכיב ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר מערעורו על פסק דין של בית המשפט המחוזי, למעט רכיב ההוצאות בסך 50,000 ₪. לאחר שמיעת טיעונים החליט בית המשפט להותיר את פסיקת בית המשפט המחוזי על כנה, לרבות בעניין ההוצאות, ללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, למעט רכיב ההוצאות בסך 50,000 ₪. בית המשפט שמע טיעונים של הצדדים בעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסיקת ההוצאות של בית המשפט המחוזי לאחר שהמערער חזר מערעורו זולת רכיב ההוצאות

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2267/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

שי מיזן

נ ג ד

המשיבים:

1. אייזיק פרידמן

2. זיוה פרידמן

3. שמואל שירן פרידמן

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.2.2019 בת"א 36140-09-17 שניתן על ידי

כבוד השופט א' א' שילה

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשפ"א

(6.5.2021)

בשם המערער:

עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר

בשם המשיבים:

עו"ד מורן שקד

; עו"ד שירי

עובדיה אלמגור

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, זולת רכיב ההוצאות (50,000 ₪).

שמענו לעניין זה טיעון מזה ומזה, והחלטנו להותיר את פסיקת בית המשפט המחוזי על כנה, גם באשר להוצאות, וזאת מבלי לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ד באייר

התשפ"א (6.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות