החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2267/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור פסלות שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור פסלות. נקבע כי הצפי לקבלת ירושה אינו מבטיח את תשלום ההוצאות, במיוחד כשהמערער מתגורר מחוץ לישראל ולא הוכח חוב חלוט. ניתנה הארכת מועד להפקדת הערובה, שאם לא תופקד ייתכן שההליך ימחק.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת מלשבת בדין. לטענתו, צפוי לקבל מיליוני שקלים מירושת אמו. המשיבה התנגדה, וטענה כי למערער אמצעים כספיים ושאינו מתגורר בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור פסלות, כאשר טוען כי צפוי לקבל ירושה של מיליוני שקלים?

הלכות

  1. 1

    צפי לקבלת ירושה בסכום גדול אינו מבטיח כשלעצמו את תשלום ההוצאות, במיוחד כאשר המערער מתגורר בחו"ל ולא הוכח חוב חלוט של המשיבה

    ״אין בכך כדי להבטיח את תשלום ההוצאות לטובת המשיבה, ככל שתיפסקנה כאלה, ובפרט משעה שהמערער אינו מתגורר בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • ערעור פסלות
  • עיזבון
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2267/21 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מהפקדת

ערבון; תשובת המשיבה

החלטה

המערער עותר לקבלת פטור מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור פסלות על החלטתה של כבוד השופטת הבכירה

ר' מקייס מיום 16.3.2021 שלא לפסול עצמה מלשבת בדין. לשיטת המערער, אין כל צורך להפקיד ערובה בהליך דנן "שעה שבקופת העיזבון מיליוני שקלים חדשים אשר אמורים להשתלם לזכות המערער עפ"י ירושתו". המשיבה מתנגדת לבקשה מהנימוקים הבאים: סיכויי ההליך הקלושים; היעדר תצהיר; העובדה כי בקשת הפסילה הוגשה בתיק סגור. עוד נטען, כי בידי המערער אמצעים כספיים להפקיד ערובה וכי בשים לב לכך שהמערער מתגורר באוסטרליה, האפשרות לנקוט נגדו הליכי גבייה אינם ריאליים. כן נטען, כי הליך בירור שווי חלקו של המערער בעיזבון טרם הסתיים.

הבקשה לפטור מהפקדת ערובה נסמכה, כאמור, אך ורק על הטענה כי המערער צפוי לקבל מירושת אמו המנוחה "מיליוני שקלים חדשים". עם זאת, לא זו בלבד שהמערער לא הוכיח קיומו של חוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיבה כלפיו (והלא, ההליך נשוא ערעור הפסלות עניינו חלוקת העיזבון), אלא שגם אם אכן צפוי המערער לקבל לידיו מיליוני שקלים חדשים, כטענתו, אין בכך כדי להבטיח את תשלום ההוצאות לטובת המשיבה, ככל שתיפסקנה כאלה, ובפרט משעה שהמערער אינו מתגורר בישראל.

הבקשה לפטור מערובה נדחית, אפוא. בנסיבות העניין, ניתנת הארכת מועד להפקדת הערובה עד ליום 18.5.2021, שאם לא כן, עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1צפי לקבלת ירושה בסכום גדול אינו מבטיח כשלעצמו את תשלום ההוצאות, במיוחד כאשר המערער מתגורר בחו"ל ולא הוכח חוב חלוט של המשיבה