פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2276/16 יורם (יורה) וייסבלום נ. רשות הטבע והגנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמהערעור על פסק דין, נמחק בהסכמת הצדדים בגמר הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בהסכמת הצדדים לאחר דיון והמלצה שיפוטית, בלי צו להוצאות. נקבע כי המערערים שומרים על זכותם להגיש הליך מתאים בקשר לסעד הכספי, ללא עמדה של בית המשפט בעניין זה.

העובדות

הערעור נמחק בהסכמה לאחר דיון והמלצת בית המשפט, ללא צו להוצאות. המערערים שמרו על זכותם להגיש הליך מתאים בקשר לסעד הכספי, ללא עמדה של בית המשפט בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהסכמת הצדדים לאחר הדיון בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • בלי צו להוצאות
  • סעד כספי
  • הליך מתאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2276/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. יורם (יורה) וייסבלום

2. חברת מזח - חוף בית ינאי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הטבע והגנים

2. מועצה אזורית - עמק חפר (פורמלית)

3. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.7.2010 בה"פ 4845-01-09 שניתן על ידי

כבוד השופטת ו' פלאוט

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"ח

(27.12.2017)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר שפיצר; עו"ד

סופיה יצחקוב

בשם המשיבה 1:

עו"ד אסף הורניק

בשם המשיב 3:

עו"ד האני טרודי

פסק-דין

בגמר הדיון, לאחר שיג ושיח, בהמלצתנו, הוסכם על מחיקת הערעור, בלי צו להוצאות, וכך אנו מורים.

שמורה זכותם של המערערים להגיש הליך מתאים בקשר לסעד הכספי, מבלי שאנו נוקטים עמדה בענין זה.

ניתן היום,

ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות