פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2277/18 חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ בע"מ נ. י.ד עשוש תשתיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בתביעת קבלן משנה נגד קבלן ראשיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, קבלן משנה, תבעה את הקבלן הראשי בטענה שלא תבע בשמה את המזמין על מחיר גבוה יותר, תקורה ועלויות הטמנה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשל העדר תיעוד מתאים וכתב ויתור שחתמה המערערת. בית המשפט העליון אימץ את פסק הדין המחוזי ודחה את הערעור, בחיוב המערערת בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת היא קבלן משנה שתבעה את הקבלן הראשי. לטענתה, היה על הקבלן הראשי לתבוע בשמה ובעבורה את המזמין בשלושה ראשי תביעה: מחיר גבוה יותר בגין כמויות גדולות יותר של מילוי, תקורה ועלויות הטמנה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את תביעת קבלן המשנה נגד הקבלן הראשי בגין מחיר גבוה יותר בגין כמויות מילוי, תקורה ועלויות הטמנה?

הלכות

  1. 1

    דחיית תביעת קבלן המשנה נסמכה בין היתר על העדר תיעוד מתאים ועל כתב ויתור שנחתם על ידי המערערת

    ״בית המשפט קמא דחה את שלושת ראשי התביעה, בין היתר, בשל העדר תיעוד מתאים, ולכך יש להוסיף את כתב הויתור עליו חתמה המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבלן משנה
  • קבלן ראשי
  • ערעור
  • כתב ויתור
  • העדר תיעוד
  • הוצאות
  • תקורה
  • הטמנה
  • מילוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2277/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

י.ד עשוש תשתיות בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק א 009952-01-15 שניתן ביום 01.02.2018 על ידי

כבוד השופט י' פרסקי

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התש"ף

(02.12.2019)

בשם המערערת:

עו"ד עמיחי סגל

בשם המשיבה:

עו"ד יואב רזין ועו"ד אסף

רצון

פסק-דין

1.

המערערת היא קבלן משנה שתבעה את הקבלן הראשי על כך שלא תבע בשמה ועבורה את המזמין בשלושה ראשי תביעה, והם: מחיר גבוה יותר בגין כמויות גדולות יותר של מילוי, תקורה ועלויות הטמנה.

2.

בית המשפט קמא דחה את שלושת ראשי התביעה, בין היתר, בשל העדר תיעוד מתאים, ולכך יש להוסיף את כתב הויתור עליו חתמה המערערת.

3.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, ד' בכסלו התש"ף (2.12.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית תביעת קבלן המשנה נסמכה בין היתר על העדר תיעוד מתאים ועל כתב ויתור שנחתם על ידי המערערת