החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2278/07 נאג'י מוסא מחמד פראג' נ. מוחמד אחמד חוסין פראג'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור, מאחר שהמערערים לא עמדו בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי. עם זאת נקבע ערבון מופחת של 30,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 21 יום, שאם לא כן ייד הליך הערעור לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו להכיר בבעלות אביהם המנוח בחלקת קרקע, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המערערים טענו כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדת ערבון, והמשיב 2 התנגד לבקשה. לבקשה צורף תצהיר של מערער 1 בלבד ואסמכתאות שמתייחסות למצבו הבריאותי שלו בלבד וחלקן אינן עדכניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך הערעור?
  2. 2.האם עומד המבקש בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש לא עמד בנטל הראיה לגבי מצבו הכלכלי, אין מקום להיעתר לבקשה ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך

    ״במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2278/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. נאג'י מוסא מחמד פראג'

2. מחמוד מוסא פראג'

3. נג'ייה מוסא כפארעה

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד אחמד חוסין פראג'

2. קוטינה סעיד

3. פקיד הסדר מקרקעין-ירושלים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את תביעת המערערים להכיר בבעלות אביהם המנוח בחלקת קרקע המצויה באדמות בית חנינה. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען בבקשה, המערערים הינם אנשים מבוגרים וחולניים שאין להם מקור פרנסה עצמאי. המשיב 2 מתנגד לבקשה. המשיבה 3 מותירה את הבקשה לשקול דעת בית המשפט.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי הנטען. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב 2 אירע במקרה דנן. המערערים לא עמדו בנטל זה. לבקשה צורף תצהיר מטעם מערער 1 בלבד. בבקשה לא הובהר האם בבעלות המערערים רכוש אשר ניתן להסתייע בו לצורך הפקדת ערבון. כמו כן, לבקשה לא צורפה אסמכתא כלשהי שיש בה כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען של המערערים, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות חשמל וטלפון. יצוין, כי האסמכתאות שצורפו לבקשה מתייחסות למצבו הבריאותי של המערער 1 בלבד, וחלקן אינן עדכניות. בבקשה אף לא הובהר האם באפשרות המערערים להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון וכן מנין משגת ידם לממן את ייצוגם הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לתגובת המשיבה 3, יועמד סכום הערבון על סך של 30,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א בסיון

תשס"ז (7.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו
  2. 2כאשר המבקש לא עמד בנטל הראיה לגבי מצבו הכלכלי, אין מקום להיעתר לבקשה ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך