פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2280/02
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
פרידה מושייב
נ ג ד
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. שכטר נמדר עבודות ליטוש בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.2.02
בת"א 3126/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
תאריך הישיבה:
כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002)
בשם המערער:
עו"ד אלי לוי
בשם המשיב 1:
עו"ד מרדכי תגר
בשם המשיב 2:
עו"ד משולם שפרן
פסק-דין
טענותיה של המערערת הן בתחום הראיות ובתחום פרשנות שלושת המסמכים הנוגעים לענין. לא מצאנו ממש בטענה שכתב הכיסוי לא הוכשר כראייה והוא – לאור האמור בעמוד 4 לפרוטוקול. לגופו של ענין פרשנות המסמכים על ידי השופטת המלומדת מקובלת עלינו.
אנו דוחים את הערעור; הנמקתה של השופטת המלומדת לאי-פסיקת הוצאות מקובלת עלינו. לפיכך אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.
לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג
(25.11.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט