ע"א 2280/11 מייק בן דוד נ. יוסף בן דוד

בפניי בקשה שהגיש המשיב להוצאת מוצגים מתיק מוצגיו של המערער.

1.

הערעור שבכותרת נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט א' שהם), מיום 30.1.2011, בו נקבע שיעור החוב אותו חב המשיב למערער לאחר שנתגלעה ביניהם מחלוקת כספית בקשר עם חברת ריצ'מונד מפעלי סריגה בע"מ (להלן: החברה ) אותה ניהלו והחזיקו במשותף.

הצדדים הגישו סיכומי טענותיהם, וביום 15.11.2012 עתר המשיב להוצאת שני מוצגים מתיק מוצגי המערער: (1) מוצג 5 - מכתב מאת בא-כוח המערער מיום 28.6.2011; (2) מוצג 6 - מאזן מבוקר לשנת 2002 של החברה. המשיב ציין כי המדובר בראיות שלא הוצגו בפני בית המשפט קמא.

2.

בתגובה שהגיש הודיע המערער כי הוא אינו מתנגד להוצאת מוצג 5 מתיק מוצגיו, והוסיף כי בד בבד הוגשה על ידו בקשה לצירוף מסמך זה ומסמכים נוספים כראיות נוספות בערעור. אשר למוצג 6 ציין המערער, בתגובתו ובבקשה נוספת שהוגשה על ידו, כי מחמת שגגה צירף את המאזן המבוקר של החברה לשנת 2002, וכוונתו היתה לצרף כמוצג את המאזן המבוקר של החברה לשנת 2001, אשר הוצג בבית המשפט קמא (והוא תמך טענתו זו בהחלטת בית המשפט קמא אשר נעתר לבקשתו לצרף מאזן זה כראיה). אשר על כן ביקש המערער כי יותר לו להחליף את מוצג 6 הנוכחי במאזן המבוקר של החברה לשנת 2001.

3.

טוב עשה המערער בהודיעו כי אינו מתנגד להוצאת מוצג 5 מתיק מוצגיו, באשר אין חולק כי מוצג זה לא היווה חלק מחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט קמא (והוא אף נושא תאריך המאוחר ליום מתן פסק הדין). כמו כן, בנסיבות העניין, ומשציין המערער כי מוצג 6 נכלל בתיק מוצגיו מחמת שגגה, אכן יש מקום להורות גם על הוצאתו של מוצג זה מתיק המוצגים.

מזכירות בית המשפט תשיב לידי המערער את תיק מוצגיו וזה יגיש תיק מוצגים מתוקן אשר לא יכלול ראיות שלא הוצגו בבית המשפט קמא. ככל שהדו"ח המבוקר לשנת 2001 אכן הוצג בבית המשפט קמא, כטענת המערער, רשאי המערער לכלול מוצג זה בתיק מוצגיו. כמו כן, משהתייחס המערער בגדר סיכומיו למוצג 5, אשר כאמור אין בידו להגישו ללא קבלת רשות בית משפט זה, יושבו לידיו גם סיכומיו והוא יגיש סיכומים מתוקנים אשר אינם כוללים התייחסות לראיות שלא הוצגו בפני בית המשפט קמא (ראו סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון).

הסיכומים ותיק המוצגים המתוקנים יוגשו על ידי המערער בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו. כן ישא המערער בהוצאות המשיב בגין הגשת הבקשה, בסך של 1,000 ש"ח.

4.

בהליך שבכותרת הוגשו בקשות להוספת ראיות הן מטעם המערער והן מטעם המשיב. המערער הגיש תגובה לבקשת המשיב ביום 25.12.2012; המשיב יגיש תגובתו לבקשת המערער להוספת ראיות בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

הבקשות להוספת ראיות והתגובות להן תובאנה בפני הרכב השופטים שידון בערעור, ואלו תתוייקנה בתיקי השופטים ביחד עם החלטתי זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים, ללא דיחוי , באמצעות הפקסימיליה.