פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2285/07 שמואל ליסטר נ. אשר ליסטר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה לקביעת זכויות בנחלה במושב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה תובענה לקביעת מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה. נקבע כי המסמכים שהוצגו תומכים בכך שהזכויות היו נתונות לחברה והוחזקו בנאמנות עבורה, וכי לא הובא טעם ראוי להפוך את התוצאה. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער תבע לקבוע כי מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה נתונות לו. בפני הערכאה הדיונית הוצגו מסמכים שלפיהם הזכויות היו נתונות לחברה והוחזקו עבורה בנאמנות, והמערער חתום על חלק מהם. הערכאה הדיונית לא נתנה אמון בעדותו של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה נתונות למערער

מילות מפתח

  • נחלה
  • מושב משמר השבעה
  • זכויות בנחלה
  • נאמנות
  • תובענה
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2285/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

שמואל ליסטר

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר ליסטר

2. טל ליסטר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 318/01 מיום 21.1.07 שניתן ע"י כב' השופטת

צפורה ברון

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ח

(21.11.07)

בשם המערער:

עו"ד אביהו הראל

בשם המשיבים:

עו"ד אשר נוטוביץ

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את תובענתו של המערער בה ביקש שיוצהר כי מחצית מן הזכויות בנחלה במושב משמר השבעה נתונות לו. דעתנו היא כי בדין נדחתה התובענה. בפני בית המשפט המחוזי הוצגו מסמכים שונים מהם עולה כי הזכויות בנחלה היו נתונות לחברה מסוימת וכי הוחזקו עבורה בנאמנות. המערער עצמו חתום על חלק מאותם מסמכים. המערער אכן סומך על תצהיר מסוים שנעשה על ידי המשיב 2 אך אין הוא יכול לעמוד כנגד יתר המסמכים. יתרה מזו, הערכאה הדיונית לא נתנה אמון בדברי המערער בעדותו תוך שצויין כי עדותו הייתה פתלתלה. בערעור שבפנינו לא הובא טעם ראוי שיצדיק הפיכת התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות