ע"א 2287/06 חיים אלמזנינו נ. הכונס הרשמי

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשתו של המערער להכריזו פושט רגל וביטל את צו הכינוס. לאחר מכן אף נדחתה בקשה לעיון חוזר. עם זאת, פועלה של החלטת הביטול הותלה. בערעור שבפנינו טוען המערער כי מן הנכון היה להכריזו פושט רגל.

2.

מן החומר עולה כי בשנת 2000 פתח המערער חנות לממכר מוצרי תאורה וכי מרבית חובותיו נובעים מכשלון העסק. בית משפט קמא מצא כי המערער השקיע סכומים נכבדים בעסק שעה שהיו תלויים נגדו הליכי הוצאה לפועל. עוד נקבע כי המערער לא דיווח על הפקדות כספים בחשבון הבנק של אשתו וכי קיים חוב למע"מ בסך 250,000 ש"ח. על יסוד אלה הוחלט לדחות את בקשת ההכרזה ולבטל את צו הכינוס.

3.

נראה לנו כי הנמקתו של בית המשפט אינה יכולה לעמוד, בוודאי לא לגבי חלק מנימוקיה וכי עניינים מסוימים טעונים בדיקה נוספת. כך הסתבר כי החוב למע"מ עומד על כ- 6,000 ש"ח ולא על 250,000 ש"ח. אף אין זה ברור כמה תיקי הוצאה לפועל התנהלו שעה שהמערער פתח את עסקו. כנראה שמדובר בשני תיקים בלבד בהם הגיע המערער להסדר עם נושיו. אם אכן כך הוא, אין להסיק מכך חוסר תום לב של המערער.

4.

לפיכך תבוטלנה החלטותיו של בית המשפט המחוזי על מנת שהעניין יחזור אליו לבירור מחדש, תוך התחשבות בנקודות שציינו לעיל ובטענות נוספות שהעלה פרקליטו. על המערער לשלם מעתה מחדש את התשלום החודשי שהושת עליו בעבר. בית משפט קמא אף יחליט, על פי שיקול דעתו, האם וכיצד יש להסדיר תשלומי הסכומים החודשיים שלא שולמו מאז ראשית שנת 2006, עת הוחלט לדחות את הבקשה להכרזת פשיטת רגל.

אין צו להוצאות.