החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2292/00 מגדל חברה לביטוח נ. ליזה הלפרין

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים. המבקשים לא צירפו בתחילה את החלטת בית המשפט המחוזי, ולאחר מכן צירפו החלטה שלא פירטה את נימוקיה ובלי הודעת ההתנגדות. נקבע כי לא ניתן לדון בבקשה בלי המסמכים, והמבקשים נדרשו להשלים אותם תוך חמישה ימים, אחרת תימחק.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים לשלם פיצויים למשיבה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים. המבקשים פנו לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, אך לא צורפה לבקשה החלטה של בית המשפט המחוזי בעניין. ההחלטה שצורפה לאחר מכן דחתה את הבקשה לעיכוב ביצוע, אך לא פורטו בה נימוקיה, וההתנגדות לא צורפה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת בקשת עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כאשר לא צורפה לה החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע והודעת ההתנגדות

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שלא צורפה לה ההחלטה המלאה של הערכאה הדיונית, ושלא צורפה לה הודעת ההתנגדות, אינה ניתנת לדיון ודינה להימחק אם לא תושלם תוך המועד שנקבע

    ״לא ניתן גם עתה לדון בה, אף שנתקבלה בינתיים תשובת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • הודעת ההתנגדות
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2292/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

מגדל חברה לביטוח

2.

דב הלפרין

נגד

המשיב

ה :

ליזה הלפרין

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשים: עו"ד א' אלבינצר

החלטה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו חייב את המבקשים לשלם פיצויים למשיבה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים.

המבקשים פנו לבית משפט זה בבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין אך לא היתה בבקשתם כל התייחסות לשאלה אם פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה וממילא גם לא צורפה החלטה בעניין זה. הם נתבקשו, לפיכך, לצרף לבקשתם את החלטת בית המשפט המחוזי. היום הם מצרפים, להודעה מטעמם, את החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. דא-עקא, שאין בהחלטה, כפי שצורפה, כדי ללמד על הנימוקים העומדים ביסודה, שכן כל שנאמר בהחלטה ששוגרה על-ידי המבקשים הוא כי בית המשפט דוחה את הבקשה "מהטעמים 1, 3 ו4- מנימוקי ההתנגדות". כיוון שהודעת ההתנגדות לא צורפה, עד היום, לבקשה שהגישו המבקשים, לא ניתן גם עתה לדון בה, אף שנתקבלה בינתיים תשובת המשיבה.

המבקשים ישלימו את בקשתם תוך חמישה ימים, אחרת תימחק.

ניתנה היום, כ' באייר תש"ס (25.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022920.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2727/00ליזה הלפרין נ. דב הלפריןפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שלא צורפה לה ההחלטה המלאה של הערכאה הדיונית, ושלא צורפה לה הודעת ההתנגדות, אינה ניתנת לדיון ודינה להימחק אם לא תושלם תוך המועד שנקבע