החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 23/10 א. הדר ומ. רוז'נסקי קבלני בניין בע"מ נ. עיריית בני ברק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על ביטול הוצאותערעור אזרחי על החלטת בית המשפט קמא בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העלה בפני באי כוח המערערת הצעה כי המערערת תחזור בה מערעורה על ביטול ההוצאות שנפסקו נגדה, נוכח היעדר ראיות מטעמה בבית משפט קמא. בא כוח המערערת סבר כי יש להתמיד בערעור, ולכן נקבע הערעור לשמיעה בפני הרכב בהסדר הרגיל.

העובדות

המערערת לא הציגה ראיה כלשהי בבית משפט קמא לסתור את גרסת המשיבה והמסמכים שהוצגו מטעמה. באי-כוח המערערת הועלתה הצעה מטעם בית המשפט לפיה המערערת תחזור בה מן הערעור על ביטול ההוצאות. בא כוח המערערת סבר כי יש להתמיד בערעור, ולפיכך נקבע לשמיעה בפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתמיד בערעור על ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית משפט קמא, לנוכח היעדר ראיות מטעמה לסתור את גרסת המשיבה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • ביטול הוצאות
  • ראיה
  • גרסת המשיבה
  • שמיעה בפני הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

23/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

א. הדר ומ. רוז'נסקי קבלני בניין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית בני ברק

דיון מקדמי בערעור

בשם המערערת:

עו"ד משה הרצוג;

עו"ד נאוה מורי

בשם המשיבה:

עו"ד אריאל יונגר;

עו"ד שרי נוימן

החלטה

נוכח העובדה שהמערערת לא הציגה ראיה כלשהי בבית משפט קמא לסתור את גרסת המשיבה והמסמכים שהוצגו מטעמה, ציינתי בפני באי-כוח המערערת שנטלו על עצמם את הייצוג בשלב הערעור כי בפניהם משוכה לא פשוטה ועלתה הצעה מטעם בית המשפט לפיה תחזור בה המערערת מן הערעור כנגד ביטול ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית משפט קמא. עו"ד הרצוג סבור כי מן הראוי להתמיד בערעור ולפיכך ייקבע הערעור לשמיעה בפני הרכב על פי הסדר הרגיל.

ניתנה היום, י"א אדר, תש"ע (25.2.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות