ע"א 230/12 יונתן בראונר נ. GOOGEL INC

מונחת לפניי בקשה להתיר למערער לצרף לערעורו כרך נספחים.

דין בקשה זו להידחות. על-פי הדין ועל-פי המקובל בבית משפט זה, להודעת-הערעור ניתן לצרף את המסמכים המפורטים בתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), לאמור: החלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לעניין. מסמכים אחרים יש לצרף לתיק-המוצגים הנלווה לסיכומי הצדדים – הכול בכפוף להוראות הנוגעות לתוכנו של תיק מוצגים (ראו תקנות 438-437 לתקנות; עע"מ 4573/08 איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד (לא פורסם, 16.7.2008); ע"א 9785/07 פלד נ' כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה (לא פורסם, 26.2.2008)). לא מצאתי בבקשה שלפניי טעם מספק לחרוג מן האמור ולאפשר, בשלב זה, הגשת כרך נספחים עב-כרס.

מעבר לכך, מעיון בפסק דינו של בית המשפט קמא, בהודעת הערעור ובנימוקיה, עולה כי נימוקי הערעור פורטו יתר על המידה, זאת בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות ולאמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 8.5.2005), אשר לפיהן על כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור.

לאור האמור, אני מורה כי תוחזר אל המערער הודעת הערעור וכן כרך הנספחים, והוא יגיש הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 20 עמודים, ברווח כפול בין השורות, גופן David

גודל 12. הודעת הערעור המתוקנת תוגש בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותצורף לה החלטת בית המשפט המחוזי.