החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2316/01 צבי ויסמן נ. חוה אדניה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים ומעבר לדיון בהרכבערעור אזרחי - הליך מקדמי בבית המשפט העליון לאחר אי הגשת סיכומי משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע מועד להגשת סיכומי המשיבים בערעור, אולם אלה לא הוגשו ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. המשיבים התבקשו להסביר תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 3.9.01 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 5.12.01. עד היום לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם. בית המשפט נתן למשיבים חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון לנוכח אי הגשת סיכומי המשיבים במועד ללא בקשה להארכת מועד?

מילות מפתח

  • סיכומי המשיבים
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2316/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

צבי

ויסמן

נגד

המשיב

ים

:

חוה אדניה ואח'

הוגש הליך

בשם

המערער: עו"ד מירי וינברגר

בשם

המשיבים: עו"ד דכואר

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 3.9.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 5.12.01.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבים ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 488(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום כ"ה בכסלו תשס"ב, 10 בדצמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות