החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2323/03 רונית קלינגר נ. אריה קרן - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאות, במסגרת בקשה למתן החלטה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב המערערת בהפקדת ערבון להוצאות, שכן פטירת בעלה לא שינתה את התשתית הכלכלית שעמדה בבסיס ההחלטה. עם זאת, נוכח זכותה החוקתית לערער ואי פנייה של המשיבים בעניין העיכוב, הוארך המועד להפקדת הערבון עד 1.8.03, ובאין הפקדה יידחה הערעור.

העובדות

המערערת חויבה בהפקדת ערבון להוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח, ופטורה מאגרה. לאחר מכן נפטר בעלה, שהיה פעיל בניהול ההליך, והיא ביקשה עיון חוזר ופטור מהפקדת הערבון. המערערת פעלה רק לאחר קבלת הודעה על רישום ההליך לדחייה באין הפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערערת בהפקדת ערבון להוצאות המשיבים, לאור פטירת בעלה
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון באיחור שנוצר בהליך

הלכות

  1. 1

    פטירת בעלה של המערערת, ללא הרעה במצבה הכלכלי או בהכנסותיה, אינה משנה את התשתית שעמדה ביסוד ההחלטה המקורית ואינה מצדיקה עיון חוזר בחיוב בהפקדת ערבון

    ״במצב זה, לא השתנתה התשתית שעמדה ביסוד ההחלטה מיום 1.4.03, אשר מבוקש עתה לעיין בה מחדש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אינטרס המערערת במיצוי זכותה החוקתית לערער גובר, בשלב זה, על אינטרס המשיב בהבטחת הוצאותיו, ולכן יש להאריך את מועד הפקדת הערבון

    ״במצב זה, דומה כי אינטרס המערערת במיצוי זכותה החוקתית לערער, גובר על אינטרס המשיב, אשר מתמצה, בשלב הנוכחי, בעיקר בזכותו לכך שהמערערת תערוב להוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • הוצאות המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2323/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

רונית קלינגר

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה קרן -

עו"ד

2. פורמלי שלמה זקס

3. פורמלי חב' שלמה זקס בע"מ

4. פורמלי חב' מרכז זקס תחנת דלק ומרכזי אירועים

5. פורמלי המועצה המקומית אבן יהודה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.4.03. בהחלטה זו ניתן למערערת פטור מאגרה, אך היא חוייבה בהפקדת ערבון בסך של 10,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים.

ביסוד הבקשה עומדת פטירתו של בעלה של המערערת. בבקשה נטען, כי בעלה של המערערת הוא שהיה פעיל בכל הנוגע לניהול ההליך, וכי מסיבות אישיות, המפורטות בבקשה, אין ביכולתה של המערערת לעשות כן, ועל כן מבוקש כי יינתן לה פטור מהפקדת ערבון.

אין המבקשת טוענת, כי בעקבות ההתפתחות המצערת של מות בעלה, הורע מצבה הכלכלי, או נגרע דבר מהכנסותיה. במצב זה, לא השתנתה התשתית שעמדה ביסוד ההחלטה מיום 1.4.03, אשר מבוקש עתה לעיין בה מחדש.

אשר למועד הפקדת הערבון, הרי שלא ראיתי מקום להחמיר עם המערערת, כפי שדורש המשיב 1. אכן, המערערת פעלה במקרה זה רק לאחר שקיבלה הודעה על רישום ההליך לדחייה באין הפקדת ערבון, ואף הבקשה לעיון חוזר הוגשה בדרכי עקיפין, במסגרת בקשה למתן החלטה. עם זאת, יש להעיר כי אין מי מן המשיבים אשר פנה לבית המשפט בבקשה כלשהי על רקע העיכוב בהפקדת הערבון. במצב זה, דומה כי אינטרס המערערת במיצוי זכותה החוקתית לערער, גובר על אינטרס המשיב, אשר מתמצה, בשלב הנוכחי, בעיקר בזכותו לכך שהמערערת תערוב להוצאותיו, וכי אין מקום לדחות את בקשת המערערת להאריך את מועד הפקדת הערבון.

במצב זה, אני מאפשר למערערת, כפי שביקשה, להפקיד את הערבון עד ליום 1.8.03. לא יופקד הערבון במועד, יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת למערערת.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ג (10.7.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטירת בעלה של המערערת, ללא הרעה במצבה הכלכלי או בהכנסותיה, אינה משנה את התשתית שעמדה ביסוד ההחלטה המקורית ואינה מצדיקה עיון חוזר בחיוב בהפקדת ערבון
  2. 2אינטרס המערערת במיצוי זכותה החוקתית לערער גובר, בשלב זה, על אינטרס המשיב בהבטחת הוצאותיו, ולכן יש להאריך את מועד הפקדת הערבון