לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להמרת הערבון בערבות צד שלישי נדחתה, שכן המבקשים לא המציאו את תצהירי הערבים המוצעים במועד שניתנה להם ארכה לכך. בית המשפט קבע כי גובה הערבון יעמוד על 18,000 ש"ח, שיופקד תוך 30 ימים.
העובדות: המבקשים זכו לארכה להמציא תצהירים של ערבים מוצעים לצורך המרת הערבון בערבות צד שלישי. לאחר ארבעה שבועות מההחלטה לא הומצאו התצהירים.
העובדות
המבקשים זכו לארכה להמציא תצהירים של ערבים מוצעים לצורך המרת הערבון בערבות צד שלישי. לאחר ארבעה שבועות מההחלטה לא הומצאו התצהירים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשה להמרת ערבון בערבות צד שלישי כאשר התצהירים של הערבים המוצעים לא הומצאו במועד?
2.מהו גובה הערבון הנדרש בנסיבות העניין?
הלכות
1
בקשה להמרת ערבון בערבות צד שלישי נדחית כאשר המבקשים לא הומצאו תצהירי הערבים המוצעים במועד שנקבע לאחר שניתנה להם ארכה לכך.
״חרף העובדה שנעתרתי לבקשת המבקשים למתן ארכה לצורך המצאת תצהירים מאת הערבים המוצעים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 2327/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
:
עזבון
המנוח אחמד אברהים חיאדרה ז"ל ו-6 אח'
נגד
המשיב
:
מנהל
מקרקעי ישראל
בקשה לפטור מערבון
בשם
המערער: עו"ד אשרף שלבי
בשם
המשיב: עו"ד חיים גורן
החלטה
חרף העובדה שנעתרתי לבקשת המבקשים למתן ארכה לצורך המצאת תצהירים מאת הערבים המוצעים, לא הומצאו התצהירים עד היום, 4 שבועות לאחר ההחלטה האמורה. במצב זה, לא אוכל להעתר לבקשה להמרת ערבון בערבות צד שלישי.
אשר לגובה הערבון, נראה לי, כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק בערבון בגובה של 18,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.