פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2328/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
יורם גיל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אביחי דרזנר
2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
3. עו"ד יואב בן-דרור
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למחיקת ערעור
החלטה
הודעת הערעור בהליך זה מכילה 42 עמודים. פסק הדין נשוא הערעור מחזיק 5 עמודים ובמסגרתו נדחתה על הסף בקשה של המבקש להשיג על קביעת הנאמן לעניין תביעת חוב של משיב מס' 2. לאחר עיון בחומר שלפני ובבקשת משיב מס' 1 בנדון, שוכנעתי כי יש להורות על השבת הודעת הערעור לידי המערער. על פניו, וגם בשים לב לעקרון לפיו אין בית המשפט משמש כ"עורך-על" של כתבי הטענות, חורג היקף הודעת הערעור מכל קנה מידה סביר. אשר על כן, אין הוא עומד באמור בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והעקרונות שנקבעו על יסודה (ראו בש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 8.5.07)). עיון בהודעת הערעור בהליך זה מצביע על כך שהיא כוללת תיאור עובדתי ניכר, תיאור מפורט של ההליכים השונים ובקשות שהוגשו במסגרתן וכן טיעונים משפטיים מפורטים. לא זוהי מטרתה של הודעת הערעור (וראו בש"א 1501/05 הנ"ל). אשר על כן, תושב למערער הודעת הערעור שהגיש והוא יוכל בנסיבות העניין להגיש תחתיה הודעת ערעור שלא תעלה בהיקפה על 15 עמודים, ברווח כפול. בהיעדר תיקון כאמור, ימחק ההליך כולו בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות בגין בקשה זו.
ניתנה היום, כ"ז באייר
תשס"ז (15.5.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם