החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2335/10 דור קסל נ. יהודית ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להפחתת סכום ערבון להוצאות בהליך ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת ערבון להוצאות שהועמד על 30,000 ₪. המערער לא פירט ולא תיעד את מצבו הכלכלי ואת יכולתו לגייס את הסכום, ולכן לא עמד בנטל. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולסכום ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת, הופחת הערבון ל-20,000 ₪ בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער עתר להפחתת ערבון להוצאות מ-30,000 ₪ ל-5,000 ₪, בטענה למצב כלכלי קשה בשל נזקים שנגרמו לו. המערער עובד בשתי עבודות, מיוצג על ידי עורך דין, ושילם הוצאות בסך 20,000 ₪ בערכאה הקודמת. לא צורפו חשבונות או מסמכים תומכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם מתקיים נטל הוכחה של מצב כלכלי קשה המצדיק פטור או הפחתה מהפקדת ערבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות או הפחתתו נושא בנטל להניח פירוט מלא ותיעוד עדכני לגבי מצבו הפיננסי ויכולתו לגייס את הסכום מסביבתו ומצדדים שלישיים

    ״עליו להניח פירוט מלא ותיעוד עדכני לגבי מצבו הפיננסי ולגבי יכולתו לגייס את סכום הערבון מסביבתו הקרובה ומצדדים שלישיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות על מצב כלכלי קשה, ללא פירוט ואסמכתאות, אינן עומדות בנטל הנדרש

    ״גם טענתו של המערער כי אין מי שיתמוך בו כלכלית באופן אמיתי היא טענה כללית שאין בצדה פירוט מספק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מצב כלכלי קשה
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2335/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

דור קסל

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודית ביטון

2. אנדרי ביטון

3. בנק דיסקונט למשכנתאות

4. נתיב דור חברה לבניין בע"מ

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

המזכירה הראשית של בית המשפט העמידה את הערבון בהליך זה על סכום של 30,000 ₪. המערער עותר להפחתת הסכום לסך של 5,000 ₪. בחנתי את טענות המערער ואת תגובת המשיבים 1 ו-2 ולא מצאתי להיעתר לבקשה. לדברי המערער, "לא סוד הוא כי בשל הנזק האדיר שגרמו לו המשיב 4 באופן ישיר והמשיבים 2-1 באופן עקיף, מצוי המבקש במצב כלכלי קשה". אולם ברי כי מצבו הכלכלי של המערער "סוד" הוא לבית המשפט, ובבקשו פטור מהפקדת ערבון – פטור החושף את הצד שכנגד לסיכון שיתקשה לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו – עליו להניח פירוט מלא ותיעוד עדכני לגבי מצבו הפיננסי ולגבי יכולתו לגייס את סכום הערבון מסביבתו הקרובה ומצדדים שלישיים. המערער לא עמד בנטל זה. המערער שח בכלליות על הוצאות גדולות שנגרמו לו – אך אינו מפרט. הוא אינו מצרף לבקשה חשבונות שוטפים או מסמכים שניתן ללמוד מהם באופן מלא על רמת חייו. המערער עובד בשתי עבודות ומשתכר סכום לא מבוטל, ויש ברשותו נכסים פיננסיים – גם אם לא גבוהים. המערער מיוצג על-ידי עורך-דין ולכאורה עליו לממן את סכום הערבון מאותו מקור שבאמצעותו הוא מממן את ייצוגו המשפטי. גם טענתו של המערער כי "אין מי שיתמוך בו כלכלית באופן אמיתי" היא טענה כללית שאין בצדה פירוט מספק, לא כל שכן אסמכתאות כנדרש. לבסוף יצוין כי בבית המשפט המחוזי הוטל על המערער לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪ והוא עמד בתשלום.

במכלול הנסיבות, בהתחשב במהות ההליך ובסכום ההוצאות בערכאה הקודמת, אני נכון להפחית את סכום הערבון לסך של 20,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י' בסיוון תש"ע

(23.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות או הפחתתו נושא בנטל להניח פירוט מלא ותיעוד עדכני לגבי מצבו הפיננסי ויכולתו לגייס את הסכום מסביבתו ומצדדים שלישיים
  2. 2טענות כלליות על מצב כלכלי קשה, ללא פירוט ואסמכתאות, אינן עומדות בנטל הנדרש