ע"א 2338/07 סולימאן בלחני נ. עז' המנוח מנדל שירדסקי ז"ל

לפני בקשה להגדלת סכום הערבון. הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל את בקשת המשיב 1, עזבון המנוח מנדל שירדסקי ז"ל, להצהיר כי הסכם שנחתם בין המנוח למערער בנוגע לרכישת חנות בטל ולמחוק הערת אזהרה שנרשמה על הנכס לטובת המערער. בבקשה נטען כי המערער לא שילם למשיב את מכלול ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, ולא ניתן היה להיפרע מכתב הערבות שכן המערער לא האריך את תוקפו. עוד צוין כי ניסיונות לגבות את סכום ההוצאות במסגרת ההוצאה לפועל נתקלו בקשיים, שכן כאשר פקידי ההוצאה לפועל ניסו להמציא למערער אזהרה בגין פתיחת התיק, הסתבר כי אין הוא ידוע בכתובת שנמסרה על ידו. לטענת המשיב, המערער אמנם הפקיד את סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת, אולם אין בסכום זה כדי לכסות את ההוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא ואת ההוצאות בהן הוא יחויב בהליך שבכותרת אם ידחה הערעור. המשיב מוסיף ומציין כי בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בהוצאות בהן חויב המערער בהליך שהתנהל בבית משפט קמא והן בשווי הנכס נשוא המחלוקת העומד על סך של 450,000$. נוכח האמור, בקשת ב"כ המשיב היא כי הערבון יוגדל לסכום של 100,000 ₪ אשר יהיה בו כדי לכסות הן את ההוצאות שהושתו על המערער בבית משפט קמא והן את ההוצאות שיושתו עליו בהליך שבכותרת אם ידחה ערעורו. המערער מתנגד לבקשה.

2.

תכלית הערבון

הינה להבטיח כי בעל דין, המוטרד לדיון נוסף בעניינו, יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, בדרך נוחה ויעילה. אין תכליתו לשמש כלי לאכיפת חיובים שהושתו על יוזם ההליך הערעורי במסגרת ההליך שהתנהל בבית משפט קמא. כמובן שניתן לשקול את התחמקותו של בעל דין מלשלם את הוצאותיו בערכאה הקודמת

במסגרת עצם החיוב בהפקדת ערבון ודחיית בקשה לפטור ממנו או להפחתתו. אשר לגובה הערבון שנקבע, אכן בקביעת גובה הערבון ניתן לשקול את שווי הנכס נשוא המחלוקת ואת סכום ההוצאות בהן חויב המערער בהליך שהתנהל בבית משפט קמא. אולם בנסיבות העניין, איני סבורה שנתונים אלה מצדיקים את הגדלת סכום הערבון שנקבע, שהוא הסכום המקובל בסוג זה של הליכים, במקרה שלפני.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.