פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2352/15 עו"ד עוז גדות נ. עו"ד אורית ריי - נאמנת

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · דחיית ערעור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בהחלה מכוח תקנות פשיטת הרגלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נדחה בהחלטה מטעמים פרוצדורליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, החל בעניין מכוח תקנות פשיטת הרגל, משום שהתקיימו כל התנאים שבתקנה. המערער, שעמד על ערעורו לאחר הצעה לחזור בו, חויב בהוצאות המשיבות. עיכוב הביצוע שניתן בהחלטה מיום 12.04.2015 בוטל, ונקבע כי ניתן לחלק את הדיבידנדים לנושים.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בהליך הקשור לפשיטת רגל. המערער הוצע לחזור בו מהערעור ובחר לעמוד עליו. בהחלטה מיום 12.04.2015 ניתן עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות המשיבות לאחר שעמד על ערעורו?
  3. 3.האם יש לבטל את עיכוב הביצוע ולאפשר חלוקת דיבידנדים לנושים?

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בשל התקיימות כל התנאים הנקובים בתקנה.

    ״שכן התקיימו בפסק הדין, מושא הערעור, כל התנאים הנקובים בתקנה האמורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער שעמד על ערעורו בחר בכך שייא הוצאות המשיבות.

    ״המערער, שהוצע לו לחזור בו מן הערעור והודיע באמצעות בא-כוחו כי הוא עומד על ערעורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תקנות פשיטת הרגל
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • דיבידנדים
  • נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2352/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

עו"ד עוז גדות

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אורית ריי - נאמנת

2. כונס הנכסים הרשמי

3. פורמלי דניאל קאופמן

4. פורמלי ורד קאופמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו

(כב' השופט א' בכר), מיום 31.03.2015 בתיק פשר -001991/06

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ו

(23.05.2016)

בשם המערער:

עו"ד גד שזר

המשיבה 1:

עו"ד בעצמה

בשם המשיבה 2:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר שעיינו במכלול החומר ושמענו את טענות בא-כוח המערער, החלטנו לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בת"א מכוח תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג-1963 , החלה בענין מכוח תקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה-1985 , שכן התקיימו בפסק הדין, מושא הערעור, כל התנאים הנקובים בתקנה האמורה.

2.המערער, שהוצע לו לחזור בו מן הערעור והודיע באמצעות בא-כוחו כי הוא עומד על ערעורו – יישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה 2 בסך של 5,000 ש"ח.

3.עיכוב הביצוע שניתן בהחלטה מתאריך 12.04.2015 מתבטל, וניתן לחלק את הדיבידנדים לנושים.

ניתן היום, ט"ו

באייר התשע"ו (23.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בשל התקיימות כל התנאים הנקובים בתקנה.
  2. 2המערער שעמד על ערעורו בחר בכך שייא הוצאות המשיבות.