פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2352/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
עו"ד עוז גדות
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אורית ריי - נאמנת
2. כונס הנכסים הרשמי
3. דניאל קאופמן
4. ורד קאופמן
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק פשר
-001991/06
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבה 1:
בעצמה
בשם המשיב 2:
עו"ד ענבל קדמי-עברי
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.
1.
המבקש התמנה כנאמן מטעם הנושים על נכסי בני הזוג קאופמן (להלן: החייבים ). לאחר שהמבקש הגיש בקשה לחלוקת דיבידנד לנושים, הוגשה תביעת חוב באיחור של כחמש שנים על ידי המשיבה 1, שמונתה כנאמנת בתיק פש"ר של יאיר אטיאס (להלן: המשיבה ואטיאס בהתאמה ). המבקש דחה את תביעת החוב על הסף מן הטעם שהוגשה באיחור ומן הטעם שהתביעה מקורה בעסקה פיקטיבית למראית עין. המשיבה ערערה על החלטת הדחייה, וערעורה נתקבל בהיעדר תגובה מצד המבקש, לטענתו, בשל העובדה כי לא קיבל את החלטת בית המשפט המורה לו להגיב לערעור המשיבה.
משנדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר, הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה, ובד בבד עתר בבקשה דכאן לעיכוב ביצוע ההחלטה לרבות חלוקת הדיבידנד לנושים השונים, עד אשר יוכרע הערעור בתביעת אטיאס.
המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה, בין היתר כי תביעת החוב אושרה לפני למעלה משנה, וטענות המבקש כנגד אישור תביעת החוב מוצו במספר הליכים בערכאה דלמטה, ואף ערעור קודם שהוגש לבית משפט זה, נמחק לבקשת המבקש.
המשיב 2 סבר כי אין לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע בכללותה, אלא לעכב רק את ביצוע חלוקת הדיבידנד למשיבה.
2.
מבלי להידרש לסיכויי הערעור אומר בקצרה כי בהיבט של מאזן הנוחות, מתעורר חשש של ממש כי אם יתקבל הערעור, המשיבה תתקשה להחזיר את הכסף לאחר שיחולק לנושים של אטיאס (לדוגמה: ע"א 5811/09 יהורם גאון נ' מעגלות הפקה , פסקה 6 והאסמכתאות שם (30.8.2009)). המשיבה אף לא העלתה טענה של ממש לעניין מאזן הנוחות והקושי שעלול להיגרם לנושים של אטיאס, במידה ויעוכב הביצוע.
3.
אשר על כן, ומבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, אני נעתר לבקשה באופן חלקי, ומורה על עיכוב ביצוע חלוקת הכספים המיועדים למשיבה בלבד בגין תביעת החוב של אטיאס. הכספים המיועדים לדיבידנד לשאר הנושים יחולקו ללא דיחוי.
ניתנה היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).
ש ו פ ט