פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2354/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק הפ 006740-01-13 שניתן ביום 3.3.2014 על ידי
כבוד סגן הנשיא, השופט א' יעקב
תאריך הישיבה:
כ' באדר א התשע"ו
(29.02.2016)
בשם המערערת:
עו"ד עליזה לוין
בשם המשיבים:
עו"ד אופיר רחבי
פסק-דין
1.יש לנו אמפתיה למערערת, אך לא מצאנו כי הוכחה הברחת רכוש מצד המנוח. זאת, בהינתן, בין היתר, שהעברות הנכסים נעשו כעשר שנים לפני הגשת התביעה; בהינתן כי המנוח – שהעביר את זכויותיו במתנה לילדיו האחרים – נפטר שנתיים לפני הגשת התביעה; בהינתן הנזק הראייתי שנגרם עקב השיהוי הרב בהגשת התובענה; בהינתן כי במועד חתימת הסכמי המתנה לא היתה תביעה תלויה ועומדת; בהינתן כי השלמת רישום הזכויות באחת הדירות נעשתה מספר שנים לאחר מכן באופן שאינו יוצר רושם של בהילות או חיפזון בהעברת הזכויות; ובהינתן שאף לא הוכח כי המנוח "רוקן" את כל נכסיו – בהתחשב בכל אלו, מצאנו לדחות את הערעור ואנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.מובן כי אין בפסק דיננו כדי לחסום את המערערת מלתבוע את עזבון המנוח – היה ותזכה בתביעתה הנזיקית – בהנחה שהעזבון כולל נכסים או כספים שניתן להיפרע מהם.
3.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ' באדר א' התשע"ו (29.2.2016), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת