ע"א 2355/11 גיורא יבין נ. הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים

החלטתי מיום 27.3.2011 בעינה עומדת, ולא מצאתי כל טעם מבורר לסטות ממנה ולאפשר הגשת תיק מוצגים עתה, שלא בהתאם להוראות צו הסיכומים. כפי שקבעתי בהחלטתי, וכפי שנקבע בצו הסיכומים, תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת הסיכומים. יש לכלול בתיק המוצגים אך ורק מסמכים בהתאם לתקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולהוראות שנקבעו בפסיקה (ראו למשל ב"ש 153/06

צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). יובהר, כי הכלל המרכזי הוא כי לגבי מסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, רשאי בעל-דין לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור. ודוק: על-פי תקנה 457 לתקנות, בעל-דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על-ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על-ידי ערכאת הערעור. על כן, ככל שחפץ המערער להגיש ראיות נוספות שלא היו לפני הערכאה המבררת, עליו להגיש בקשה מתאימה, תוך הקפדה על הנחיות נשיאת בית-המשפט העליון (מיום 1.11.2010), ובכלל זה ההנחיה כי אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, אלא לציין את "עיקר מהותה של הראיה".

על כן, בשלב זה אין לי אלא להורות כי המזכירות תשיב למערער את המסמכים שהגיש.