פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2358/11 משה אינהורן נ. עו"ד רונן מטרי בתפקידו כמפרק עמותת יד בנימין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי הערעור יתקבל, וכי המפרק יקיים שימוע אישי למערער ובאת כוחו בטרם יקבל החלטה מחדש. נקבע כי באת כוח המערער תגיש השגות בכתב ותוכל להשלים טיעונה בעל פה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים שימוע אישי למערער לפני קבלת החלטת המפרק

מילות מפתח

  • ערעור
  • שימוע
  • מפרק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2358/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

משה אינהורן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רונן מטרי בתפקידו כמפרק

עמותת יד

בנימין

2. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב

מיום 2.02.2011 בפר"ק 1584/06 שניתן על ידי כבוד

סגנית הנשיאה ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו תשע"ג

(26.11.12)

בשם המערער:

עו"ד ד' גרצולין

בשם המשיב 1:

עו"ד ר' מטרי

בשם המשיב 2:

עו"ד ה' ברקי

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים. בהמלצתנו הסכימו הצדדים כי הערעור מתקבל במובן זה שהמפרק יקיים אישית שימוע למערער (יחד עם באת כוחו) ועל פיו ייתן החלטתו De novo .

לצורך השימוע, תוכל באת כוח המערער להגיש השגותיה בכתב ולאחר מכן להשלים טיעונה בעל פה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ג (26.11.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות