החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2361/18 נעאמנה אבראהים נ. אחמד נעאמנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שלא הוכח היעדר יכולת כלכלית לשלם, בין השאר לאור סכומים שהופקדו וגויסו לאחרונה והסכם הגישור שצורף. עם זאת, נקבע כי העירבון יעמוד על 15,000 ש"ח, סכום מתון יחסית, בשים לב להיקף ההליך ולהוצאות שנפסקו, והאגרה והעירבון ישולמו עד 15.5.2018 בצירוף אזהרה למחיקה או דחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור. הוא הפקיד לאחרונה סכום מצטבר בקופת בית המשפט המחוזי וגייס סכום לתשלום הוצאות שהושתו עליו. בקשתו לא כללה פירוט ותיעוד מלא של הוצאותיו, וצורף הסכם גישור הכולל תשלומים ממשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור?
  2. 2.האם יש להעמיד את העירבון על סכום מתון בנסיבות ההליך וסכום ההוצאות שנפסק?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה של היעדר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון מוטל על המבקש, והוא לא הורם בנסיבות העניין.

    ״לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, בוודאי בסכומים מסוימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון נקבע בסכום מתון יחסית, בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

    ״בשים לב למכלול נסיבות העניין ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • הוצאות
  • ערעור
  • הסכם גישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2361/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

נעאמנה אבראהים

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד נעאמנה

2. סלאח דראושה

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון ותשובת המשיב 2 לבקשה

החלטה

חרף ההזדמנות אשר ניתנה למערער להשלים את בקשת הפטור מטעמו, לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, בוודאי בסכומים מסוימים. לעניין זה אציין, בין היתר, את העובדה שאך לפני זמן קצר עלה בידי המערער להפקיד בקופת בית המשפט המחוזי סכום מצטבר בלתי מבוטל; וכן לגייס סכום בלתי מבוטל לצורך תשלום הוצאות אשר הושתו עליו. לא שוכנעתי כי לא יוכל לגייס סכום כסף נוסף לצורך הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. המערער אף לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא כלל בבקשתו פירוט ותיעוד מלאים לגבי הוצאותיו. גם הסכם הגישור אשר צורף, והכולל תשלום של סכומים ממשיים מצדו של המערער, מעלה תהיות לגבי טענת המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם. עוד אוסיף כי לא נעלמו מעיניי תהיות מסוימות הנזכרות בתשובה לבקשת הפטור והנוגעות למצבו הכלכלי של המערער.

די באמור לעיל על מנת להוביל לדחייתה של הבקשה. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי, יועמד העירבון על סכום של 15,000 ש"ח (ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים). האגרה תשולם עד ליום 15.5.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' באייר התשע"ח (18.4.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה של היעדר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון מוטל על המבקש, והוא לא הורם בנסיבות העניין.
  2. 2העירבון נקבע בסכום מתון יחסית, בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי.