החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2364/18 גל אלימי נ. עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע בערעור על פסק דינו של בית משפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דינו של בית משפט קמא בהליך ערעור. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה בשל סד הזמנים של הפרויקט, וכי הנזק למבקש, ככל שיזכה בערעור, ניתן לפיצוי כספי. הוער כי היה מתנה עיכוב ביצוע בערבות גבוהה.

העובדות

המשיבה עתרה בתביעתה לסעדים שניתנו בפסק הדין של בית משפט קמא. במערכת נט המשפט נמצא כי התביעה התלויה ועומדת בבית משפט השלום כוללת סעד כספי בלבד. הפרויקט כפוף לסד זמנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה בשל סד הזמנים לביצוע הפרויקט, ולכן אין מקום לעיכוב הביצוע

    ״די בכך שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המשיבה בשל סד הזמנים לביצוע הפרויקט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נזק שעלול להיגרם למבקש ניתן לפיצוי כספי אם יזכה בערעור, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע

    ״אם וככל שהמערער יזכה בערעור, הרי שהנזק יהיה ניתן לפיצוי כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סד זמנים
  • ערבות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2364/18 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

גל אלימי

נ ג ד

המשיבה:

עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 6157-07-15 שניתן ביום 4.2.2018

על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו, ובקשה לאיסור דיספוזיציות בנכסי המקרקעין נשוא

פסק הדין

בשם המבקש:

עו"ד אלדד בן הרוש

החלטה

עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, ובפסק דינו של בית משפט קמא. אף עיינתי בכתב התביעה שהוגש על ידי המשיבה אשר ממנו עולה כי המשיבה עתרה לסעדים שניתנו בפסק דינו של בית המשפט.

מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, די בכך שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המשיבה בשל סד הזמנים לביצוע הפרויקט. מנגד, אם וככל שהמערער יזכה בערעור, הרי שהנזק יהיה ניתן לפיצוי כספי. אציין בהקשר זה, כי בדקתי במערכת "נט המשפט" את התביעה התלויה ועומדת בבית משפט השלום ומצאתי כי כתב התביעה המתוקן שהגיש המבקש כולל אך ורק סעד כספי (ת"א 18819-03-15)).

יוער, כי אילו נעתרתי לבקשה ממילא הייתי מתנה את עיכוב הביצוע בהפקדה של ערבות גבוהה בסכום של מאות אלפי שקלים.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה.

ניתנה

היום, ה' בניסן התשע"ח (21.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה בשל סד הזמנים לביצוע הפרויקט, ולכן אין מקום לעיכוב הביצוע
  2. 2נזק שעלול להיגרם למבקש ניתן לפיצוי כספי אם יזכה בערעור, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע