פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2367/02 שרה הרמן נ. כפר מל"ל -מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית ב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את המלצתו של באי כוח בעלי הדין והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. המחוזי יחליט אם יש צורך לתקן את פסק הדין כדי להבהיר את היקף תחולתו, לאחר ששמיעת טענות הצדדים. לאחר מכן יהיה לכל צד זכות לערער על פסק הדין וההחלטה הנוספת.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להמלצת בית המשפט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיחליט אם יש צורך לתקן את פסק הדין ולהבהיר את היקף תחולתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך לתקן את פסק הדין באופן שיבהיר את היקף תחולתו?

מילות מפתח

  • היקף תחולתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2367/02

ע"א 2484/02

בפני: כבוד השופט

י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופטת א' חיות

המערערים: 1. שרה הרמן

(המשיבים בערעור שכנגד) 2. נירה גולדברג

נ ג ד

המשיבים: 1. כפר

מל"ל – מושב עובדים להתיישבות חקלאית (המערערים

בערעור שכנגד) 2. איתן זלמנסון

3.

קלינה זלמנסון

ערעור על פסק

דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק הפ 1330/00 שניתן

ביום 4.2.02 על ידי כבוד השופט נסים ישעיה

תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב'

תשס"ג (20.3.03)

בשם המערערים: עו"ד אלי

וולצקי

בשם המשיבים: עו"ד אורי

מזור

פסק-דין

השופט י' טירקל :

באי כוח בעלי הדין קיבלו את המלצתנו ולפיה יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט אם יש צורך לתקן את פסק הדין באופן שיבהיר את היקף תחולתו, אם לאו. לצורך זה יחזור בית המשפט וישמע את טענות באי כוח הצדדים.

אחרי שיתן בית המשפט את החלטתו בענין התיקון, אם יראה צורך בכך, יהיה כל אחד מבעלי הדין רשאי לחזור ולערער על פסק הדין ועל ההחלטה הנוספת שתינתן, וכל טענותיו שמורות לו.

ניתן היום, ט"ז באדר ב' תשס"ג

(20.3.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2484/02