החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2367/03 צדיק נסאר נ. סמיח אברהים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לשינוי פסק דין שניתן בהסכמהבקשה לשינוי פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, שהוגשה במכתב ולא בדרך המקובלת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש פנה שוב במכתב בבקשה לשנות פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים. בית המשפט חזר על קביעתו הקודמת כי פסק הדין סופי ואינו ניתן לשינוי בדרך זו. עם זאת, נקבע כי אם חל שינוי נסיבות, ניתן לפתוח בהליכים חדשים.

העובדות

המבקש פנה שוב במכתב, ולא בדרך המקובלת, בבקשה לשנות פסק דין שניתן בהסכמה ביום 12.1.04. בהחלטה קודמת מיום 5.12.05 נקבע כי לא ניתן לשנות את פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשנות פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים ומהווה פסק דין סופי, בהליך שהוגש במכתב?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים הוא פסק דין סופי שאין לשנותו בבקשה שהוגשה במכתב.

    ״בהחלטתי מיום 5.12.05 ציינתי כי אין ניתן לשנות את פסק הדין האמור, אשר ניתן בהסכמת הצדדים ואשר מהווה פסק-דין סופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי נסיבות עשוי לאפשר פתיחת הליכים חדשים, ואין בפסק הדין כדי למנוע זאת.

    ״אם חל שינוי נסיבות המצדיק, לדעת הפונה, פתיחה בהליכים חדשים, הרי שאין בפסק הדין האמור כדי למנוע ממנו לעשות כן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • פסק דין סופי
  • שינוי נסיבות
  • מכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2367/03

- ח'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

ד"ר אורי דיוויס

נ ג ד

המשיבים:

1. סמיח

אברהים

2. עבד אמון

3. המועצה המקומית דיר אל אסד

4. כמאל דבאח

5. בלאל אסדי

6. יוסף נעמה

7. ג'ון ריצ'רדסון (פורמלי)

בקשה חוזרת מיום 22.1.06 לתיקון

פסק-דין שניתן ביום 5.12.05

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש שב ופונה במכתב ולא בדרך המקובלת בבקשה לשנות פסק-דין שנתקבל בהסכמה כבר ביום 12.1.04. בהחלטתי מיום 5.12.05 ציינתי כי אין ניתן לשנות את פסק הדין האמור, אשר ניתן בהסכמת הצדדים ואשר מהווה פסק-דין סופי. אם חל שינוי נסיבות המצדיק, לדעת הפונה, פתיחה בהליכים חדשים, הרי שאין בפסק הדין האמור כדי למנוע ממנו לעשות כן.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ו

(28.2.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9118/06שנרום בע''מ באמצעות מנהלה עמנואל דוידי נ. קליל תעשיות בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים הוא פסק דין סופי שאין לשנותו בבקשה שהוגשה במכתב.
  2. 2שינוי נסיבות עשוי לאפשר פתיחת הליכים חדשים, ואין בפסק הדין כדי למנוע זאת.