החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2370/04 מוסא עבדו הווארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה. נקבע כי אף שהוכחה מצוקה כלכלית, לא ניתן לפטור אותו במלואו, בשים לב לאופן מימון הייצוג ולתשלום האגרה, וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא. הערבון נקבע על 10,000 ₪ שיופקד תוך 30 יום.

העובדות

המערער ורעייתו קשישים המתקיימים מקצבת זיקנה, והכנסתם המשותפת עומדת על כ-3,000 ₪ בחודש ללא פקדונות או חסכונות. המערער פנה לבניו לעזרה בגיוס הסכום אך לא קיבל סיוע. המשיב הסכים להפחתת הערבון ל-15,000 ₪ בלבד והתנגד לפטור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בשל מצוקה כלכלית?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של הערבון שיש להפקיד?

הלכות

  1. 1

    מצוקה כלכלית ניכרת אינה מחייבת פטור מלא מהפקדת ערבון כאשר לא הוסבר כיצד מומן הייצוג המשפטי ושולמה אגרת ההליך

    ״עם זאת, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערער להפקיד ערבון, בשים לב לכך שלא הוסבר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור מלא כאשר הכרעת הערכאה הקודמת היא הכרעה בעובדה

    ״נוכח העובדה שבעיקרה הכרעת בית המשפט המחוזי הינה הכרעה שבעובדה, אין סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • ערבון
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2370/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

מוסא עבדו הווארי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון. לטענת המערער, הוא ורעייתו הינם קשישים, המתקיימים מקיצבת זיקנה של המוסד לביטוח לאומי. עוד נטען, כי השנים סובלים מבעיות רפואיות שונות. המערער מוסיף כי פנה לבניו בבקשה לעזרה בגיוס הסכום הדרוש, אך אלה סובלים בחלקם מבעיות רפואיות, והאחרים מצויים במצב כלכלי קשה אשר אינו מאפשר להם לסייע בידו. מן הבקשה עולה, כי הכנסתם המשותפת של המערער ורעייתו עומדת על סך של כ – 3,000 ₪ בחודש, וכי אין בידיהם פקדונות או חסכונות. לא הובהר אם בידם רכוש כלשהו, אך ניכר מצב כלכלי קשה.

המשיב אינו מתנגד להפחתת סכום הערבון כדי 15,000 ₪, הוא סכום ההוצאות בו חוייב המערער בבית המשפט המחוזי, אך מתנגד לפטור או להפחתת הסכום מעבר לכך.

נראה לי, כי בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המערער, הוכחה מצוקה כלכלית ניכרת, חרף קיומם של חללים מסויימים בתשתית שהונחה. עם זאת, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערער להפקיד ערבון, בשים לב לכך שלא הוסבר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ובכך שהיה בידו לשלם את אגרת ההליך, בסכום של כ – 2,500 ₪. אוסיף, כי נוכח העובדה שבעיקרה הכרעת בית המשפט המחוזי הינה הכרעה שבעובדה, אין סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון, כנטען.

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב למכלול נסיבות העניין, ובהן מעמדם היחסי של הצדדים, היקפו ומורכבותו של ההליך, אשר יחסית אינם רבים, ושיעור ההוצאות שהושת בערכאה הקודמת, ניתן בהליך זה להסתפק בערבון בסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' באייר תשס"ד (26.4.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצוקה כלכלית ניכרת אינה מחייבת פטור מלא מהפקדת ערבון כאשר לא הוסבר כיצד מומן הייצוג המשפטי ושולמה אגרת ההליך
  2. 2סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור מלא כאשר הכרעת הערכאה הקודמת היא הכרעה בעובדה