פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2379/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
אברהם אליעזר תמרי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הכנסים הרשמי
2. עו"ד אורן הראל, מנהל מיוחד
לנכסי החייב
3. סטאקפלס בע"מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פשר 012817-03-11 שניתן ביום 13.02.2018 על
ידי כבוד השופט ת' מיכאל
תאריך הישיבה:
כ"ד בטבת התש"ף
(21.1.2020)
בשם המערער:
עו"ד יורם דדיה
בשם המשיב 1:
עו"ד מיכל דלומי
בשם המשיב 2:
עו"ד אורן הראל
בשם המשיבה 3:
עו"ד חלי אבידן
החלטה
1.
ככל שעלה בידי להבין מהערעור הבלתי מובן שהוגש, מעשה שהיה כך היה:
השטר הוגש לביצוע בהוצל"פ בשנת 2011 – לא הוגשה התנגדות.
הנושה (המשיבה 3) נקטה הליכי הוצל"פ. בחודש אפריל 2011 המערער פנה לנושה וביקש לבטל את העיקולים וזאת כאשר היה כבר בהליכי פש"ר שהחלו ב-2011.
המשיבה 3 הגישה למנהל המיוחד תביעת חוב בגין אותו שטר חוב בשנת 2013. המערער הלין כנגד תביעת החוב אך ורק בגין רכיב המע"מ, ולא טען באותה הזדמנות כי חתימתו על השטר זויפה.
המערער הגיש התנגדות בתיק הוצל"פ למרות שהוא בהליכי פש"ר וזו נדחתה.
כעת אנו נמצאים כ-7 שנים לאחר אישור תביעת החוב על ידי המנהל המיוחד, והמערער הגיש בקשה להארכת מועד לערער על תביעת החוב בטענה שלא מדובר בחתימתו. בית משפט קמא פירט בהחלטתו מדוע אינו נעתר לבקשה.
2.
מבחינת התמונה הכללית, הליכי הפש"ר התחילו בשנת 2011. המערער זכה בתביעה מסוימת שבעקבותיה הוא עשוי לקבל תשלומים שיהא בהם כדי לסלק את מלוא החוב לכל הנושים ואף לקבל הפטר.
3.
בית המשפט המליץ למערער למשוך את ערעורו. המערער ביקש להתמיד בערעורו.
אשר על כן, התיק יועבר להרכב, אם לדיון אם לכתיבה (דהיינו, הוסבר למערער כי לא בהכרח יתקיים דיון).
הרשם יוציא צו לסיכומים.
ניתנה
היום, כ"ד בטבת התש"ף (21.1.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט