פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2386/14
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
עשינו עסק בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שניר אי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב- יפו מיום 09.03.2014 בת"צ 13327
-11-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ש'
אלמגור
תאריך הישיבה:
כ"א בסיון התשע"ד
(19.6.2014)
בשם המערערת:
עו"ד מרדכי וסרטייל
בשם המשיב:
עו"ד יוחי גבע
החלטה
הערעור דנן עניינו באי פסיקת הוצאות לטובת המערערת אף שכבר בישיבת קדם המשפט הראשונה הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט בדבר סילוק הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. אכן אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיית ההוצאות. אולם, במקרה דנן, ואף שהבקשה לאישור התובענה כייצוגית וכן תביעתו האישית של המשיב נדחו בהמלצת בית המשפט כאמור, לא נפסקו הוצאות לטובת המערערת מבלי שבית המשפט נימק את הדבר באופן כלשהו.
היעדר ההנמקה מקשה מאוד על ההתייחסות לערעור ועיון בפרוטוקול הדיון שהציגו בפניי הצדדים אף הוא אינו פותר את הקושיה. לפיכך ובהמלצתי הגיעו הצדדים להסכמה בשלב זה כי העניין יוחזר אל בית המשפט קמא על מנת שיבהיר וינמק מה עמד ביסוד החלטתו שלא לעשות צו להוצאות במקרה דנן. עם מתן ההשלמה כאמור יגיש בא כוח המערערת הודעה אליה יצרף את אותה החלטה וכן יבהיר האם בעקבות ההנמקה שתינתן הוא עומד על ערעורו. לאחר קבלת ההודעה האמורה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.
ניתנה היום, כ"א בסיון התשע"ד (19.6.2014).
ש ו פ ט ת