פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2393/11
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. דיב עבד מחמוד גריפאת
2. עזבון המנוח מוסא עבד מחמוד גריפאת
נ ג ד
המשיבים:
1. הימנותא בע"מ
2. עזבון המנוח עלי אפהיד קאסם גריפאת
3. עזבון המנוחה עאישה עבדאלמג'יד חמאד
הוגש הליך
החלטה
הובאה לעיוני תגובת המשיבה 1 להודעת בא-כוח המערערים מיום 17.5.2011.
אשר לטענת המשיבה 1 בדבר איחור בהגשת ההליך, זו אינה עולה בקנה אחד, לכאורה, עם הוראת סעיף 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המורה כי המועד להגשת ערעור על החלטה במעמד צד אחד או בהעדר כתבי טענות מהצד השני, שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201, יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. לפיכך, למצער לפי הנתונים שלפניי, אין לקבוע כי ההליך הוגש באיחור.
בכך אין כדי לומר כי המערערים רשאים לערער בזכות גם על ההחלטה בבקשת הביטול. עניין זה יבורר ככל שיתקיימו התנאים הנוספים לעצם כשירותו של ההליך להתברר, כמפורט להלן.
אשר לטענת המשיבה 1 בעניין העירבון: המשיבה 1 טוענת בצדק כי קיים לכאורה פגם בערבות הבנקאית שהופקדה (על סך מחצית מסכום העירבון), שכן נאמר בה כי הערבות באה להבטיח הוצאות משפט שיושתו על "גריפאת יוסף או פתחיה", דא עקא שאלה אינם רשומים כבעלי-דין בהליך, ולא ברור אם אכן יש בערבות הבנקאית כפי שהוגשה כדי להבטיח את ההוצאות שיוטלו בהליך זה, אם יוטלו. מסתבר כי הערבות הבנקאית הוחזרה בינתיים לבא-כוח המערערים בשל ליקוי נוסף שנפל בה (אי רישום שמות המשיבים). בנסיבות אלה אני קובע כי בא-כוח המערערים ידאג להפקדת מלוא סכום העירבון , במזומן או בערבות בנקאית תקינה, עד ליום 15.6.2011. אם לא יופקד העירבון, יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
לאחר שיופקד העירבון יובא לפניי התיק לצורך מתן הוראות נוספות, בשים לב לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לחילופי בעל-דין.
ניתנה היום, כ"ח באייר
תשע"א (1.6.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם