פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2396-22 ע"א 2396-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר שמיעת טיעוניםערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי לאחר שבא-כוח המערערים הודיע, לאחר היוועצות עם מרשיו, כי המערערים אינם עומדים עוד על ערעורם. לא נפסקו הוצאות. ההכרעה אינה כוללת נימוק משפטי מהותי.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערים, הודיעו המערערים, לאחר היוועצות עם מרשם, כי אינם עומדים עוד על ערעורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים הודיעו לאחר שמיעת הטיעונים כי אינם עומדים עליו

מילות מפתח

  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2396/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2396/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. רונדופלסט בע"מ

2. געגע אחזקות בע"מ

3. עובדיה חממה

נ ג ד

המשיב:

אלכס בירמן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.2.2022 ב-ת"א 57307-10-19 שניתן

על-ידי השופט מ' אלטוביה

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ג

(3.4.2023)

בשם המערערים:

עו"ד ארז טיקולסקר

בשם המשיב:

עו"ד גלעד סער

פסק-דין

בתום שמיעת מלוא טיעוני בא-כוח המערערים, המלצנו את אשר המלצנו, והוא, משנועץ עם מרשו, הודיע כי המערערים אינם עומדים עוד על ערעורם.

אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשפ"ג (3.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות