החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2398/22רומן שולץ נ. הוט מובייל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת ערעור בשלב מוקדם של ההליך הערעורי

בית המשפט קבע כי בשלבים מוקדמים של ההליך הערעורי תנקוט ערכאת הערעור גישה ליברלית לבקשות לתיקון הודעת הערעור, שכן תיקון כזה בדרך כלל אינו פוגע בזכויות הצד שכנגד. לנוכח שלב ההליך לא מצא בית המשפט טעם לדחות את הבקשה. עם זאת, אם המערערים יעמדו על תיקון הערעור, ייאלץ בית המשפט לדחות את הדיון שנקבע, ולכן נדרשה מהם הבהרה לגבי עמדתם.

העובדות

המערערים הגישו ערעור ובקשה לתיקון הודעת הערעור. טרם ניתנה החלטה המורה למשיבים להגיש תשובות לערעור. המערערים ביקשו לקבוע את הדיון בהקדם לנוכח גילו ומצבו הרפואי של המערער 1, והדיון נקבע ליום 31.10.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תיקון הודעת ערעור בשלב מוקדם של ההליך הערעורי?
  2. 2.האם יש לדחות דיון שנקבע בערעור בשל בקשה לתיקון הודעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בשלבים מוקדמים של ההליך הערעורי תנקוט ערכאת הערעור גישה ליברלית לבקשות לתיקון הודעת הערעור

    ״ככלל, כאשר ההליך הערעורי מצוי בשלבים מוקדמים, ערכאת הערעור תנקוט בגישה ליברלית לגבי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תיקון הודעת הערעור בשלבים מוקדמים אינו בדרך כלל פוגע בזכויות הדיוניות של הצד שכנגד ואינו מכביד על ההליך

    ״זאת, מאחר שבדרך כלל אין בתיקון הודעת הערעור בשלבים אלה כדי לפגוע בזכויותיו הדיוניות של הצד שכנגד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור
  • ערכאת הערעור
  • שלבים מוקדמים
  • גישה ליברלית
  • צד שכנגד
  • דחיית דיון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2398/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. רומן שולץ

2. יוגב עזרא

נ ג ד

המשיבים:

1. הוט מובייל בע"מ

2. עו"ד מאור בשן

3. היועצת המשפטית לממשלה

בקשה לתיקון כתב

ערעור מיום 24.7.2022; תשובת המשיבה 1 מיום 10.8.2022; תשובת המשיב 2 מיום

9.8.2022

החלטה

כידוע, ככלל, כאשר ההליך הערעורי מצוי בשלבים מוקדמים, ערכאת הערעור תנקוט בגישה ליברלית לגבי בקשות לתיקון הודעת הערעור. זאת, מאחר שבדרך כלל אין בתיקון הודעת הערעור בשלבים אלה כדי לפגוע בזכויותיו הדיוניות של הצד שכנגד, או כדי להכביד על ההליך או לעכב את הטיפול בערעור. עוד צוין בפסיקה כי לעתים התיקון המבוקש אף עשוי לסייע לערכאת הערעור לדון בכלל השאלות השנויות במחלוקת, ובכך לייעל את בירור ההליך (ראו: עע"מ 7625/20 גרטנר נ' עיריית פתח תקוה , פסקה 6 (18.2.2021)). בהתאם לכך, ובשים לב לשלב בו מצוי ההליך דנן, והואיל וטרם ניתנה החלטה המורה למשיבים להגיש תשובות לערעור, איני רואה טעם המצדיק את דחיית הבקשה.

לצד זאת, המערערים ביקשו כי הדיון בערעורם ייקבע בהקדם, וזאת לנוכח גילו ומצבו הרפואי של המערער 1, ואכן הערעור נקבע ליום 31.10.2022. ככל שהמערערים יעמדו על בקשתם לתיקון הערעור, ועל-מנת שלא לקפח את זכויותיהם הדיוניות של המשיבים, לא יהיה מנוס מדחיית הדיון שנקבע. משכך, על המערערים להבהיר אם עומדים הם על בקשתם, וזאת בהנחה שהדיון בערעורם יידחה למועד אחר (עד לתום השנה האזרחית הנוכחית).

לאחר קבלת הודעה מעדכנת מצד המערערים כאמור, וזאת עד ליום 21.8.2022, תינתן החלטה נוספת בדבר הגשת תשובות מטעם המשיבים והמשך הטיפול בהליך.

ניתנה

היום, י"ט באב התשפ"ב (16.8.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בשלבים מוקדמים של ההליך הערעורי תנקוט ערכאת הערעור גישה ליברלית לבקשות לתיקון הודעת הערעור
  2. 2תיקון הודעת הערעור בשלבים מוקדמים אינו בדרך כלל פוגע בזכויות הדיוניות של הצד שכנגד ואינו מכביד על ההליך