החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2403/06 ג'מיל סעב נ. הימנותא בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על פסק דין שדחה תביעה להכרה בזכות בחלקה. נקבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מלא, אך נוכח גילם ומצבם הבריאותי והוצאות שנפסקו נקבע ערבון מופחת של 15,000 ש"ח, שיש להפקיד תוך 21 יום.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה להכיר בזכותם בחלקה מכוח הסכם רכישה, לאחר סיום הסדר זכויות במקרקעין. המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדת ערבון, והמשיבה מתנגדת. לפי הבקשה, לכל מערער בית ושטח של 8 דונם עצי זית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להוכיח את מצבו הכלכלי של המבקש לפטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית המצדיקה היענות לבקשה, והנטל גובר כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו בהליך קודם

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערובה, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד, המוטרד לדיון נוסף, בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח מצב כלכלי מצדיק פטור, ולכן הופחת סכום הערבון מטעמי גיל ובריאות בלבד

    ״המערערים לא עמדו בנטל זה. לפי הנטען בבקשה, בבעלות כל אחד מהמערערים בית וכן שטח של 8 דונם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • מקצבת זקנה
  • עצי זית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2403/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. ג'מיל סעב

2. רפיק סעב

נ ג ד

המשיבה:

הימנותא בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערערים להכיר בזכותם בחלקה הממוקמת בכפר אבו סנאן מכוח הסכם רכישה וזאת נוכח העובדה כי הזכויות הנטענות נרכשו לאחר סיום הסדר זכויות במקרקעין הנדונים. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון, שכן גילם מופלג, בריאותם רופפת ומקור הכנסתם היחיד הוא מקצבת זקנה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערובה, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד, המוטרד לדיון נוסף, בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק היעתרות לבקשה. נטל זה גובר שעה שיוזם ההליך לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המערערים לא עמדו בנטל זה. לפי הנטען בבקשה, בבעלות כל אחד מהמערערים בית וכן שטח של 8 דונם עצי זית. מכאן שמלכתחילה אין מדובר במי שדלותו ניכרת לעין כול. המערערים לא פרשו לפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבם הכלכלי אשר יהיה בה כדי לשכנע כי למרות הנכסים שברשותם מצבם הכלכלי מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון. לבקשה אכן צורפו אסמכתאות שונות, אולם אין בהם די כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי. המערער 1 צירף לבקשה דף חשבון בנק חלקי בלבד והמערער 2 כלל לא צירף דפי חשבון בנק מטעמו. כמו כן, המערערים לא הבהירו מדוע אין באפשרותם להיעזר בקרוביהם, ובעיקר בילדיהם, לצורך הפקדת ערבון. זאת ועוד, המערערים אף לא הבהירו מנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי, הן בהליך זה והן בהליך שהתנהל לפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח גילם המופלג של המערערים ומצבם הבריאותי, המשפיע לפי הנטען גם על מצבם הכלכלי, ובשים לב לגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ו (27.4.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית המצדיקה היענות לבקשה, והנטל גובר כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו בהליך קודם
  2. 2המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח מצב כלכלי מצדיק פטור, ולכן הופחת סכום הערבון מטעמי גיל ובריאות בלבד