פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2409/16 ע"א 2409/16

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו על פי המלצת בית המשפט העליון לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, כך שהמוסד לביטוח לאומי יישאר צד לתביעה. כל צד שמר על טענותיו בשאלת ההתיישנות. לא נפסקו הוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסכמה על פי המלצת בית המשפט העליון. לפי ההסכמה פסק הדין המחוזי יבוטל והמוסד ישאר כצד לתביעה, וכל צד שומר על טענותיו בשאלת ההתיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המוסד לביטוח לאומי נותר צד לתביעה לאחר פסק הדין של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • המוסד לביטוח לאומי
  • התיישנות
  • הוצאות
  • פסק דין
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2409/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. קופת חולים מאוחדת

3. פלונית

4. פלוני

5. פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 044723-08-14 שניתן ביום 15.02.2016 על ידי

כבוד השופטת ד' גנות – הוגשה הודעה מטעם המשיב 1

בשם המערער:

עו"ד רונית לנמן

בשם המשיב 1:

עו"ד שמעון כץ

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, לפיה פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל והמל"ל ישאר כצד לתביעה, כאשר כל צד שומר על טענותיו בשאלת ההתיישנות.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ל' בתשרי

התשע"ז (1.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות