החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2411/98 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. אברהם ברנץ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים ועיכוב בהעברת התיק להרכבערעור אזרחי בבית המשפט העליון; החלטה בדבר אי-הגשת סיכומי משיבה במועד

בית המשפט נתן למשיבה חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון. המשיבה לא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכה. ההחלטה אינה מכריעה בדבר ההעברה עצמה, ולכן התוצאה האופרטיבית אינה מופיעה בקטע.

העובדות

ביום 6.9.99 נקבע כי המשיבה תגיש סיכומים תוך עשרים יום מהמצאת טענות המערערים. המערערים הגישו סיכומים ביום 28.12.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה ולא התבקשה הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור להרכב לדיון בשל אי-הגשת סיכומי המשיבה במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • סיכומי המשיבה
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2411/98 - ד'

ע"א 2918/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

הדר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם ברנץ

2.

מוריס ברנץ

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 6.9.99 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבה בע"א 2918/98 - המערערת בע"א 2411/98 תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים בע"א 2918/98. המערערים בע"א 2918/98 הגישו את סיכומיהם לבית המשפט ביום 28.12.99.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה בע"א 2918/98, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבה בע"א 2918/98 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור

ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ה' בשבט

תשס"א (29.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024110.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)